Основные технические характеристики amd phenom ii и athlon ii

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

12-2014
ЯдраКоличество физических ядер.

4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

3.75 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

3.75 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет

Технологии управления питанием ЦП, представленные в технологии AMD PowerNow!™ 3.0

Разгон

Лишь только по частоте системной шины можно было увеличить производительность AMD Athlon II X4 640. Разгон необходимо осуществлять на системном блоке, который укомплектован улучшенной, надежной и качественной системой охлаждения, продвинутой системной платой и блоком питания с увеличенным значением мощности. Также корпус ПК должен иметь улучшенную циркуляцию воздушного пространства. В остальном же алгоритм разгона стандартный для данного класса устройств. Частоты всех компьютерных компонентов максимально снижаем, а частоту системной шины дискретно увеличиваем на одно ближайшее значение. Затем проверяем стабильность работы ЭВМ. Если все в порядке, то продолжаем увеличивать частоту шины. Также обращаем на частоты остальных компонентов компьютера, которые не должны выйти за допустимые рамки. Как только достигли предела, при котором ПК перестает стабильно работать, начинаем увеличивать напряжение на процессоре. Потом — частоту. Максимально возможные значения данного параметра для такого чипа — 3,5-3,7 ГГц.

Характеристики архитектуры ЦП

Реальная многоядерная архитектура

Оптимизация архитектуры AMD64 и ее функций обеспечивает совместную работу ядер процессора, каждое из которых включает собственный кэш первого и второго уровней.

Выделенный многоуровневый кэш AMD

Каждое ядро имеет собственный выделенный кэш второго уровня, что обеспечивает одновременный независимый доступ ядра к кэшу второго уровня, устраняя необходимость арбитража доступа ядер к кэшу. Эта функция позволяет снизить задержку, связанную с доступом к кэшу второго уровня.

Технология AMD Virtualization (AMD-V)

Улучшенный набор аппаратных функций позволяет повысить производительность, надежность и безопасность существующих и будущих виртуальных сред.

Технология AMD PowerNow! 3.0

Новейшая технология управления электропитанием обеспечивает производительность по требованию и экономию энергии в режиме бездействия.

Технология HyperTransport 3.0

Интерфейс HyperTransport третьего поколения позволяет повысить производительность благодаря поддержке скорости передачи данных до 4,4 ГТ/с.

Одновременная поддержка 32- и 64-разрядных приложений

Технология AMD64 обеспечивает новый подход к 64-разрядным вычислениям: она удваивает количество регистров процессора, а также позволяет одновременно использовать существующие 32- и новые 64-разрядные приложения.

Особенности процессора и используемые технологии

Athlon II

Athlon II – двух-, трёх или четырёхъядерный процессор для настольных компьютеров начального и среднего уровня. Впервые представлен в июне 2009 года. Кодовые названия: двухъядерный X2 – Regor, трёхъядерный X3 – Rana, четырёхъядерный X4 – Propus. Рассчитан на установку в разъём AM3. Производится по 45-нанометровой технологии.

Отличается от Phenom II отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3). В отличие от Phenom II X2, Athlon II X2 – чип с двумя ядрами на кристалле, а не с четырьмя, из которых два отключены. Этим объясняется меньшая себестоимость Athlon II и доступная конечная цена.

Оснащён двумя независимыми контроллерами оперативной памяти DDR3-1333/DDR2-1066. Обратно совместим с разъёмом AM2+ и способен с пониженной производительностью работать на платах с этим разъёмом.

Снабжён системной шиной нового поколения HyperTransport 3.0 с пиковой пропускной способностью до 10,4 Гбайт/с в одном направлении в 16-битном режиме и частотой до 2,6 ГГц. В выпускающихся чипах используется менее скоростной режим 8,0 Гбайт/с и 2 ГГц.

Модели с двузначным индексом и буквой B – модификации для корпоративных пользователей, доступность которых гарантируется в течение 24 месяцев со дня представления. Модели с буквой «e» после числового индекса – модификации с пониженным энергопотреблением. Модели с пометкой Black Edition – модификации с разблокированным множителем, что упрощает разгон.

Совместимые наборы системной логики: AMD 760G, 770, 780G/V, 785G и 790X/G/GX/FX.

Основные технические параметры Athlon II

  • Микроархитектура K10
  • Два, три или четыре ядра
  • Кэш-память L1 – 128 Кбайт для каждого ядра
  • Кэш-память L2 – 512 Кбайт или 1 Мбайт для каждого ядра
  • Два встроенных контроллера оперативной памяти DDR3-1333/DDR2-1066
  • Системная шина HyperTransport 3.0
  • Поддержка технологии виртуализации AMD-V
  • Поддержка 64-битных инструкций AMD64
  • Наборы инструкций SSE3 и SSE4a
  • Антивирусная технология NX bit
  • Технологии энергосбережения Cool’n’Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core и Dual Dynamic Power Management

Модельный ряд

Модель Частота, ГГц Разъём L2, Мбайт HT, Гбайт/с TDP, Вт Макс Т, ºC Напряжение, В Цена, руб
X2 B24 3 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 н.д.
X2 B22 2.8 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 н.д.
X2 260 3.2 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 н.д.
X2 255 3.1 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 2800
X2 250 3 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 2500
X2 245e 2.9 AM3 1+1 8 45 72 н.д. н.д.
X2 245 2.9 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 2300
X2 240e 2.8 AM3 1+1 8 45 72 н.д. н.д.
X2 240 2.8 AM3 1+1 8 65 74 0,85-1,425 2200
X2 235e 2.7 AM3 1+1 8 45 72 н.д. н.д.
X2 215 2.7 AM3 0,512+0,512 8 65 74 0,85-1,425 1700
X3 445 3.1 AM3 3 х 0,512 8 95 73 0,85-1,425 н.д.
X3 440 3 AM3 3 х 0,512 8 95 73 0,85-1,425 3150
X3 435 2.9 AM3 3 х 0,512 8 95 73 н.д. 2800
X3 425 2.7 AM3 3 х 0,512 8 95 73 н.д. 2750
X3 415e 2.5 AM3 3 х 0,512 8 45 71 н.д. н.д.
X3 405e 2.3 AM3 3 х 0,512 8 45 71 н.д. н.д.
X3 400e 2.2 AM3 3 х 0,512 8 45 71 н.д. н.д.
X4 640 3 AM3 4 х 0,512 8 95 71 н.д. н.д.
X4 635 2.9 AM3 4 х 0,512 8 95 71 0,85-1,25 4400
X4 630 2.8 AM3 4 х 0,512 8 95 71 0,9-1,425 3800
X4 620 2.6 AM3 4 х 0,512 8 95 71 0,95-1,425 3600
X4 610e 2.4 AM3 4 х 0,512 8 45 70 н.д. н.д.
X4 605e 2.3 AM3 4 х 0,512 8 45 70 н.д. н.д.
X4 600e 2.2 AM3 4 х 0,512 8 45 70 н.д. н.д.

Phenom II

Сравнение Athlon II X4 640 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Протестировано на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Athlon II X4 640
4.3 из 10

Phenom II X4 965
5.3 из 10

Core2 Quad Q6600
4.1 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестов использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Athlon II X4 640
3.6 из 10

Phenom II X4 965
4.4 из 10

Core2 Quad Q6600
3.2 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Athlon II X4 640 0.0 из 10
Phenom II X4 965 0.0 из 10
Core2 Quad Q6600 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тесты процессора выполнялись на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Athlon II X4 640
0.0 из 10

Phenom II X4 965
0.0 из 10

Core2 Quad Q6600
0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Athlon II X4 640
4.7 из 10

Phenom II X4 965
4.4 из 10

Core2 Quad Q6600
4.4 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Протестировано на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Athlon II X4 640
нет данных

Phenom II X4 965
нет данных

Core2 Quad Q6600
нет данных

Сравнительная характеристика моделей

Что выбрать?

Поддерживаемые типы сокетов

Характеристики процессора AMD Athlon II X4 640 указывают на то, что он должен устанавливаться в сокет АМ3. Это основной тип сокета для данного чипа. Но также он может быть установлен в АМ2+ и АМ3+. Именно последний процессорный разъем на сегодняшний день все еще продолжает быть актуальным среди компьютерных платформ компании АМД. Наиболее оптимально на его базе собирать системный блок с данным процессорным устройством. В этом случае будет получен наиболее высокий уровень быстродействия и актуальные технические спецификации. Все это в полной мере позволит раскрыть потенциал данного полупроводникового кристалла.

Сравнение производительности AMD Athlon II

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Phenom X4 9850 Athlon II X4 620 Phenom II X3 710 Phenom II X4 810 Core 2 Quad Q8200
Название ядра Agena Propus Deneb Deneb Yorkfield
Технология производства 65 нм 45 нм 45 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 2,5 2,6 2,6 2,6 2,33
Кол-во ядер 4 4 3 4 4
Кэш L1, I/D, КБ 64/64 64/64 64/64 64/64 32/32
Кэш L2, КБ 4 х 512 4 х 512 3 х 512 4 х 512 2 х 2048
Кэш L3, КБ 2048 6144 4096
Оперативная память (*) DDR2-1066 DDR2-1066/DDR3-1333 DDR2-1066/DDR3-1333 DDR2-1066/ DDR3-1333
Коэффициент умножения 12,5 (**) 13 13 13 7
Сокет AM2+ AM2+/AM3 AM2+/AM3 AM2+/AM3 LGA775
TDP 125/95 Вт 95 Вт 95 Вт 95 Вт 95 Вт
(*) максимальная частота, поддерживаемая контроллером памяти в процессоре, допустима установка памяти, рассчитанной на меньшую частоту (например, DDR2-667 и DDR2-800 для процессоров с поддержкой DDR2-1066), для процессоров с разъемом LGA775 частота и тип памяти определяется используемым чипсетом
(**) разблокирован для возможности повышения пользователем при разгоне
Системная плата Оперативная память (фактический режим)
Socket AM2+ Gigabyte MA790GP-UD4H (AMD 790GX) Corsair CM2X2048-8500C5D (2-канальная DDR2-1066, 5-5-5-15-2T, Unganged Mode)
Socket AM3 Gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770) Corsair CM3X2G1600C9DHX (2-канальная DDR3-1333, 7-7-7-20-1T, Unganged Mode)
LGA775 ASUS P5Q Deluxe (Intel P45) Corsair CM2X2048-8500C5D (2-канальная DDR2-1066, 5-5-5-15-2T)
  • жесткий диск: Seagate 7200.11 (SATA-2)
  • кулер: Zalman CNPS9700
  • видеокарта: Palit GeForce GTX 275
  • блок питания: SeaSonic M12D 750 Вт

Важно отметить, что в отличие двухъядерных процессоров из линейки Athlon II, в данном случае официальные частоты памяти аналогичны тем, что характерны для Phenom II (DDR2-1066 и DDR3-1333). Для сравнения были взяты процессоры из ряда Phenom II c аналогичной частотой: трехъядерный Phenom II X3 710 и четырехъядерный Phenom II X4 810.

Тестирование

Если на диаграмме не указано иное, приведен результат теста с DDR2-памятью

Ниша полупроводникового чипа. Возможные варианты комплектации

На момент появления в продаже этого процессора в 2009 году системные блоки ПК подразделялись следующим образом:

  • Офисные ЭВМ с одноядерным процессором. Данный сегмент рынка занимали чипы Septron от АМД и Celeron от «Интел». У них были очень скромные параметры, низкие тактовые частоты и минимальный объем кеша. В результате производительность у них была на очень низком уровне, но его вполне хватало для решения офисных задач. В дополнение к этому стоимость в этом случае была тоже очень низкой.

  • Компьютеры среднего класса основывались в обязательном порядке на 2-ядерном процессоре. Также в этом случае возрастали частоты, увеличивался кеш и были значительно лучше технические параметры полупроводникового решения. Это приводило к увеличению стоимости ЭВМ. Но и перечень решаемых на таком ПК задач существенно возрастал.

  • Ну и наиболее производительные системы базировались на 4-ядерных моделях ЦПУ. К этому сегменту компьютерного рынка и относился AMD Athlon II X4 640. Характеристики его целиком и полностью соответствуют данной нише. Это процессорное устройство на тот момент могло решать любые по уровню сложности задачи. И даже сейчас наличие такого чипа в составе компьютера позволяет все еще запускать большую часть существующего софта.

С момента появления в магазинах этого ЦПУ прошло достаточно много времени по компьютерным меркам. Поэтому он из сегмента премиум-решений перешел в нишу процессоров среднего уровня. Возможных вариантов комплектации этого полупроводникового продукта было два. Один из них назывался TRAY и включал ЦПУ, гарантийный талон, наклейку с наименованием модели процессора для лицевой панели и руководство по монтажу. Второй же имел обозначение ВОХ и включал, кроме всего перечисленного, еще кулер и термопасту.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon II X4 640CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1206
1288
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
2112
2357
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
358
444
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1191
1400
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.776
0.587
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.618
30.945
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.17
0.162
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.052
4.276
Название AMD Athlon II X4 640 Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark — Single thread mark 1206 1288
PassMark — CPU mark 2112 2357
Geekbench 4 — Single Core 358 444
Geekbench 4 — Multi-Core 1191 1400
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.776 0.587
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.618 30.945
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.17 0.162
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.052 4.276
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.175

Скорость числовых операций

47.1

Минимум Среднее Максимум
58 Память:  71 79

Память
74.8

46 1 ядро:  55 62

1 ядро
32.5

84 2 ядра:  110 125

2 ядра
34.5

25.7

Минимум Среднее Максимум
126 4 ядра:  207 246

4 ядра
34.2

151 8 ядер:  210 244

8 ядер
17.5

3.9

Минимум Среднее Максимум
145 Все ядра:  212 246

Все ядра
3.9

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon II X4 640

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 41% больше: 2112 vs 1497
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 1191 vs 1015
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 5.5 раз(а) больше: 2.776 vs 0.509
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 0.17 vs 0.152
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 4.052 vs 2.263
Характеристики
Дата выпуска May 2010 vs January 2010
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark — CPU mark 2112 vs 1497
Geekbench 4 — Multi-Core 1191 vs 1015
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.776 vs 0.509
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.17 vs 0.152
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.052 vs 2.263

Причины выбрать Intel Core i3-540

  • Примерно на 2% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 3 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
  • Примерно на 30% меньше энергопотребление: 73 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 6% больше: 1273 vs 1206
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 28% больше: 459 vs 358
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 29.815 vs 7.618
Характеристики
Максимальная частота 3.06 GHz vs 3 GHz
Технологический процесс 32 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 73 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1273 vs 1206
Geekbench 4 — Single Core 459 vs 358
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 29.815 vs 7.618
Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий