Intel® core™ i7-8750h processor

Введение

В двух последних линейках Intel можно слегка запутаться, поскольку одни и те же кодовые наименования часто относятся к разным сериям. Чипы текущей серии U для ультракомпактных ноутбуков все еще позиционируются как восьмое поколение и выпускаются под кодовым наименованием Whiskey Lake, а более новые чипы серии H получили статус девятого поколения и кодовое наименование Coffee Lake Refresh, под которым выпускаются текущие чипы для настольных ПК.

Мобильные процессоры Intel девятого поколения по большей части не несут в себе ничего выдающегося. Модели Core i5 содержат все те же четыре ядра и восемь потоков, Core i7 – шесть ядер и 12 потоков. И всё тот же техпроцесс 14 нм с тем или иным числом плюсов. Встроенная графика – опять та же самая, если вас больше интересует именно такой, а не дискретный формат.

У процессоров Core i7 объем кэша вырос с 9 до 12 МБ. Процессор 9750H получил самую большую прибавку к тактовым частотам (относительно популярной модели 8750H) – 400 МГц: базовая частота выросла с 2.2 до 2.6 ГГц, boost – с 4.1 до 4.5 ГГц. И здесь тоже, по аналогии с линейкой Core i5, характеристики процессора 9850H были повышены более умеренно: никакой прибавки к базовой частоте и плюс 300 МГц к частоте boost.

Принимая во внимание, что 8750H, а теперь и 9750H – наиболее популярные процессоры серии H, особенно часто используемые в игровых ноутбуках, мы решили, что разбор их спецификаций может представлять интерес. Процессоры 9750H и 9850H стоят намного ближе друг к другу, чем соответствующие чипы восьмого поколения, к тому же 9750H – это единственный чип, получивший прибавку к тактовым частотам порядка 10-20%

Такое впечатление, что в Intel намеренно сделали ставку на повышение характеристик именно этого процессора, учитывая его популярность, чтобы показать заведомо ощутимый прирост производительности на примере по крайней мере некоторых чипов девятого поколения.

Тем не менее, хотя чип 9750H и залез на территорию 9850H, процессор 9850H обладает собственной уникальной опцией, которую в Intel назвали «частичным оверклокингом» (Partial Overclocking). Это означает, что OEM-компании при желании могут повысить частоту turbo до 5.0 ГГц, в зависимости от модели ноутбука и возможностей системы охлаждения.

И, конечно, далее следуют новые модели Core i9, дающие ноутбукам вычислительную мощность восьми ядер и 16 потоков, что позволит им соперничать с лучшими настольными компьютерами, оснащенными процессорами Core i9. Процессор i9-9980HK может работать на частоте 5.0 ГГц, как и настольные процессоры 9900K, с теплопакетом 45 Вт. Эти восьмиядерные чипы приходят на смену единственному мобильному процессору Core i9 восьмого поколения, который все-таки имеет шесть ядер и более высокие тактовые частоты.

Однако будет интересно посмотреть на ноутбуки с восьмиядерными процессорами – теплопакет 45 Вт ко многому обязывает. В Intel говорят, что эти чипы предназначены для «силовых ноутбуков» (Musclebooks). Intel выделяет «силовые ноутбуки» в отдельную категорию продукции, но по сути компания имеет в виду тяжелые и громоздкие игровые ноутбуки, а также модели, которые вполне тянут на рабочую станцию; цена у них соответствующая. То есть мобильные Core i9 – это скорее специализированные компоненты, чем массовые восьмиядерные процессоры для популярных моделей ноутбуков.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R20 Single Core

Intel Core i5-9300H
422

Intel Core i7-6700K
421

AMD Ryzen 5 2600X
421

Intel Core i5-1035G1
420

Intel Core i3-7300
419

Intel Core i7-8750H
419

Intel Core i3-7300
419

Intel Pentium Gold G6400
415

Intel Core i5-10600T
415

Intel Core i7-7700
414

AMD Ryzen 5 3400G
412

Cinebench R20 Multi Core

Intel Core i5-9600KF
2643

Intel Core i5-9600K
2624

AMD Ryzen 3 3300X
2588

Intel Core i5-10400T
2582

AMD Ryzen 5 1600
2501

Intel Core i7-8750H
2497

Intel Core i7-1185G7
2477

Intel Core i7-8850H
2468

Intel Core i3-10320
2444

AMD Ryzen 7 4700U
2424

Intel Core i5-9400F
2407

Cinebench R15 Single Core

Intel Xeon E3-1245 v6
182

Intel Core i3-7350K
181

Intel Core i7-6700K
180

AMD Ryzen TR 2950X
180

Intel Core i5-7640X
180

Intel Core i7-8750H
180

Intel Core i7-6700K
180

Intel Core i5-7640X
180

AMD Ryzen TR 2950X
180

Intel Core i5-7600K
179

Intel Core i7-8809G
179

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i3-10320
1080

Intel Core i7-8700T
1068

Intel Core i7-3970X
1065

Intel Xeon E5-1650 v2
1065

Intel Core i7-4930K
1064

Intel Core i7-8750H
1063

Intel Core i7-10710U
1060

Intel Core i7-3930K
1045

Intel Core i5-9600
1042

Intel Core i5-8600K
1040

Intel Core i3-10300
1027

Geekbench 5 Single Core

AMD Ryzen TR 2970WX
1020

AMD Ryzen TR 2990WX
1020

Intel Core i3-8300
1015

Intel Core i7-7820HK
1009

Intel Core i5-9300H
1009

Intel Core i7-8750H
1007

Intel Core i3-1005G1
1004

Intel Core i7-5960X
1002

AMD Ryzen 7 4700U
999

Intel Core i7-6850K
998

Intel Pentium Gold G6400
994

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i5-9400F
4753

Intel Core i5-9500
4736

Intel Core i7-7700K
4719

Intel Core i7-7740X
4681

Intel Core i7-8850H
4644

Intel Core i7-8750H
4635

Intel Core i5-9400
4629

Intel Core i5-8400
4608

Intel Core i7-3930K
4576

Intel Core i5-10300H
4510

Intel Core i7-6700K
4459

Blender 2.81 bmw27

Intel Core i5-8400
400.9

Intel Core i7-7700
387.7

Intel Core i5-9400
378.1

Intel Core i5-8600K
374.8

AMD Ryzen 5 1600AF
372.4

Intel Core i7-8750H
369.4

Intel Core i7-6700K
369.3

Intel Core i5-9400F
367.5

Intel Xeon E5-2660 v2
336.4

Intel Core i7-7700K
335.8

Intel Core i7-5820K
331.7

Geekbench 3 Single Core

Intel Core i9-7980XE
4763

Intel Core i7-7800X
4763

Intel Core i7-6700K
4757

AMD Ryzen TR 2990WX
4721

Intel Xeon E3-1245 v6
4671

Intel Core i7-8750H
4620

AMD Ryzen TR 1920X
4616

AMD Ryzen TR 1950X
4616

Intel Core i5-8600K
4561

Intel Core i7-6700
4519

Intel Core i7-8700T
4514

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i7-8850H
20946

AMD Ryzen 5 1600
20754

Intel Core i7-3930K
20711

Intel Core i5-8600K
20638

Intel Core i7-8700T
20253

Intel Core i7-8750H
20156

Intel Core i7-4960X
20120

Intel Core i7-3970X
19425

Intel Core i7-3960X
19300

Intel Core i5-8600
19037

Intel Core i5-8400
18923

Cinebench R11.5

Intel Core i7-6700K
2.19

Intel Core i5-8500
2.16

Intel Core i7-1065G7
2.15

Intel Xeon E3-1245 v6
2.15

Intel Core i3-7320
2.15

Intel Core i7-8750H
2.15

Intel Core i9-7980XE
2.14

Intel Core i9-7960X
2.14

Intel Core i7-7800X
2.14

Intel Core i5-7600
2.14

AMD Ryzen TR 1950X
2.13

Cinebench R11.5

Intel Core i7-8850H
12.18

AMD Ryzen 5 1600
12.09

Intel Core i7-10710U
12.05

Intel Xeon E5-1650 v3
12.02

Intel Core i7-8700T
11.78

Intel Core i7-8750H
11.72

Intel Core i7-4960X
11.71

Intel Core i7-5930K
11.7

Intel Xeon E5-2630 v3
11.54

Intel Xeon E5-1650 v2
11.37

Intel Core i7-3960X
11.35

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Intel Core i5-8400H
422

Intel Core i5-8365U
422

Intel Core i5-9400H
422

Intel Core i3-8100T
422

Intel Core i5-7500T
422

Intel Core i7-8750H
422

Intel Core i7-7820HK
422

Intel Core i3-8100T
422

Intel Core i3-10100T
422

Intel Core i3-7101E
422

Intel Core i3-9100
422

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Intel Core i9-8950HK
43.7

Intel Core i7-8086K
43.7

Intel Core i7-8700
43.7

Intel Core i7-8700T
43.7

Intel Core i7-8850H
43.7

Intel Core i7-8750H
43.7

Intel Core i7-8565U
43.3

Intel Core i7-8550U
43.3

Intel Core i7-7600U
43.3

Intel Core i7-8650U
43.3

Intel Core i7-7700
42.6

Passmark

Intel Core i7-8850H
10389

Intel Xeon E5-1650 v3
10348

Intel Xeon E5-2660 v2
10275

Intel Core i5-8600K
10264

Intel Core i7-5930K
10263

Intel Core i7-8750H
10215

Intel Core i7-10710U
10116

Intel Xeon E5-2630 v3
9961

Intel Core i5-9500
9922

Intel Core i7-7740X
9892

Intel Core i7-4960X
9836

Мощность процессора зависит от ваших задач

С довольно типичным, если не верхним дискретным ноутбуком с графическим процессором, i7-8750H не обеспечивает столько же прироста производительности в играх, сколько и при рабочих нагрузках. В наилучшем случае, если вы не используете необоснованно низкие настройки для графического процессора на своем устройстве, вы можете получить до 30% прироста производительности в 1% минимумов

Это далеко не незначительный результат, ведь 30-процентное увеличение этого важного 1% -ного показателя приведет к значительно более плавному и лучшему опыту

Однако степень, в которой вы получите повышение производительности, зависит от игры и настроек, которые вы используете. На подавляющем большинстве игровых ноутбуков вы будете GPU узким местом в современных названиях даже на скромных уровнях качества при 1080p. При использовании 1070 Max-Q внутри нашей тестовой системы наибольшее распространение имеет увеличение производительности в диапазоне от 5 до 15 процентов даже в титрах, которые уже в среднем составляли от 80 до 100 FPS в системе 7700HQ.

Но для многих геймеров, нацеленных на 60% FPS на 1% низкую цифру и, возможно, 100 FPS в среднем, используя предварительную настройку от среднего до высокого, дополнительная мощность процессора 8750H будет лишь незначительно отличаться от 7700HQ в ноутбуках с самые популярные графические процессоры. И если вы являетесь более талантливым игроком с рейтингом Ultra от 40 до 60 FPS, преимущества еще менее заметны.

Реальная польза для i7-8750H и наличие шести ядер в форм-факторе ноутбука – это рабочие нагрузки. Производительность около 50-процентной отметки типична для 8750H относительно 7700HQ в многопоточных рабочих нагрузках, с приростом до 69 процентов в декомпрессии. Производительность однопоточности также возрастает, при этом прибыль увеличивается лишь на 10 процентов.

Но если вас интересует этот процессор для игр, i7-8750H не изменит ваш опыт. В системах с одним и тем же графическим процессором 8750H обеспечивает лишь небольшое улучшение по сравнению с последними поколениями процессоров серии Intel H, так как большинство игровых ноутбуков по-прежнему остаются узкими местами в GPU.

В некоторых ситуациях есть преимущества в производительности, но если вы находитесь на рынке нового игрового ноутбука, ваш фокус все равно должен быть на GPU. Там, где это имеет смысл, вы всегда должны покупать систему с последним поколением процессоров внутри, но если вы найдете хорошую игру на игровом ноутбуке с последним поколением i7-7700HQ, вы можете только жертвовать небольшим количеством производительности для достойной экономии цен.

Одно из предостережений, которое я сделаю для тех, кто покупает ноутбуки с GTX 1080 или быстрее; процессор будет иметь большее влияние на производительность игры на 1080p с этим уровнем графического процессора, поэтому имейте это в виду.

Большинство игровых ноутбуков, являющихся GPU узким местом в типичных условиях, не должны отвлекать от того, что по-прежнему является отличным процессором от Intel, и значительным шагом вперед в конверте мощности на 45 Вт. Как и части 15W U-series, которые попали на рынок в прошлом году, эти новые детали серии H обеспечивают значительное улучшение производительности, которое должно привлекать всех, кто нуждается в высоком уровне производительности процессора на ходу.

Имеете ли вы ноутбук третьего поколения с лет назад или ноутбук 7th-gen только в прошлом году, есть множество причин для перехода на новую машину с частью 8-го поколения, такой как i7-8750H внутри, особенно если ваш основной Фокус – это приложения для повышения производительности. Ожидайте увидеть много ноутбуков с процессорами Coffee Lake, которые попали на рынок в этом месяце, поэтому у вас будет много вариантов для обновления.

В течение следующих нескольких месяцев мы надеемся, что получим больше ноутбуков на базе Coffee Lake, а не только для того, чтобы проверить остальную часть линии ЦП, но также посмотреть, какое влияние эти новые процессоры оказывают на игровые ноутбуки с разными дискретными графическими процессорами.

Результаты Cinebench R20 MT

И вот что мы фактически имеем в части тактовых частот (в многопоточном режиме). В Cinebench R20 процессор Core i7-8750H в составе ноутбука Gigabyte Aero 15 X9 после бодрого начала спустился с уровня 3.3 ГГц на уровень 3.1 ГГц и с этой скоростью работал в течение длительного времени. И практически такое же поведение продемонстрировал новый процессор Core i7-9750H в составе Gigabyte Aorus 15. То есть по существу процессоры вели себя одинаково.

И неудивительно, что в тесте на производительность в многопоточном режиме обе наши системы показывают примерно одинаковые результаты. Ноутбук MSI работает с чуть более высокой частотой, следовательно, производительность у него немного лучше, но эта разница не слишком значительна. Здесь все понятно: для существенного повышения производительности в реальных приложениях недостаточно просто увеличить тактовые частоты на бумаге, оставив без изменений остальные параметры процессора, в том числе лимиты мощности. И это будет видно во всех тестах на производительность.

Вот еще один результат Cinebench R15, с расширенным составом участников. Модель MSI показывает хороший результат в многопоточном режиме, но это не самый быстрый ноутбук – первое место занимает ноутбук Asus с процессором i7-8750H. Ноутбук Gigabyte оказывается в середине турнирной таблицы: он не самый медленный, но и ничего выдающегося не показывает.

Однопоточный режим для модели MSI более предпочтителен: здесь она была на 13% быстрее ноутбука с Core i7-8750H. В этом режиме проявляются те самые «одноядерные» характеристики, которые указаны в спецификации.

В тесте с кодеком H.264 ноутбуки с процессором Core i7-9750H в первом прогоне показали хорошие результаты, но во втором прогоне ноутбук Gigabyte немного провалился. Ноутбук MSI во втором прогоне был абсолютно лучшим, но он лишь слегка (где-то на один процент) опередил модель Asus, занявшую по результатам двух прогонов первое место. Не самый убедительный повод для апгрейда.

Похожая картина наблюдается и в Handbrake. Это длинный тест, в котором процессор почти все время работает с мощностью, приближающейся к PL1, и снова: модель MSI демонстрирует хороший, но не самый лучший результат, уступая двум ноутбукам Asus. А Gigabyte Aorus 15 не смог обогнать Aero 15 X9.

Бенчмарк Premiere с эффектами Lumetri, хотя и задействует в должной мере графический процессор, выявляет и ограничения со стороны CPU, которые становятся определяющими, когда вы используете видеокарту, например, уровня GTX 1060. И снова мы видим, что ноутбук MSI здесь не самый быстрый, но попадает в первую тройку, а ноутбук Gigabyte по скорости практически не отличается от большинства моделей с процессором Core i7-8750H.

Этот результат по сути мало отличается от предыдущих: в Adobe Photoshop эффект Iris Blur, зависящий главным образом от производительности CPU, показывает процессор 9750H с лучшей стороны, но явного преимущества перед 8750H здесь нет.

Но, наконец, в 7-Zip мы видим все-таки другую картину. Два ноутбука с Core i7-9750H занимают первые два места, хотя опять-таки с небольшим преимуществом: модель Gigabyte опережает быстрейший ноутбук с процессором 8750H всего на 1%, модель MSI – на 4%. С таким перевесом будет сложно переманить кого-либо на сторону девятого поколения.

В MATLAB процессоры Core i7-9750H не имеют преимущества перед Core i7-8750H. Практически одинаковая производительность, зависящая в большей степени от того, какой конкретно ноутбук вы выберете.

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15   CPU Single

 Intel Core i7-7700HQ 

162

Intel Core i7-8750H

175

Intel Core i9-8950HK

185

Intel Core i7-8565U

163

Intel Core i7-8705G

165

AMD Ryzen 7 2700U

134

CineBench R15  CPU Multi

 Intel Core i7-7700HQ 

747

Intel Core i7-8750H

1408

Intel Core i9-8950HK

1388

Intel Core i7-8565U

596

Intel Core i7-8705G

707

AMD Ryzen 7 2700U

623

Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike  включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

  • X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1:201 FPS
  • X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2:67 FPS
  • 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080:15569
  • 3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080:1401

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.

Intel Core i7-8750H Processor (9M Cache, up to 4.10 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.

Coffee Lake
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.

14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

12-2018
МодельОфициальное наименование.

i7-8750H
ЯдраКоличество физических ядер.

6
ПотокиКоличество потоков
Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

12
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы). Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке
От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

2.2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

4.1 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.

9 Мбайт
Инструкции

64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.

Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.

8 GT/s DMI
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.

45 Вт

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. Intel UHD Graphics 630
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. 350 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. 1100 мГц
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. 3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 64 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR4-2666, LPDDR3-2133
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2
Пропускная способность оперативной памяти 41.8 GB/s

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 3
Варианты конфигурации PCI Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Количество линий PCI 16

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Да
Intel Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. Да

Производительность

Для тестирования Core i7-9750H мы получили два ноутбука от Gigabyte и MSI. Модель Gigabyte, Aorus 15, оснащена также новым дисплеем с частотой обновления 240 Гц, но у этого ноутбука достаточно шумный кулер, что несколько раздражает. Вторая машина, MSI GE75 Raider, представляет из себя больший по размеру 17-дюймовый ноутбук. Но в целом обе модели по совокупности параметров относятся к массовому сегменту рынка – такие хорошо подходят для первого тестирования, чтобы не начинать сразу с тонких и легких ноутбуков с ограничениями в части охлаждения.

Оба ноутбука оснащены мобильными видеокартами GeForce RTX 2070 (полноразмерные версии, не Max-Q). Мы также имеем здесь по 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-2666 – это максимальная скорость памяти, поддерживаемая процессором 9750H, то есть в сторону поддержки более высоких частот памяти новые процессоры не продвинулись. Наконец, обе модели оснащены экранами с разрешением 1080p и быстрыми NVMe SSD.

Первый вопрос, который нам нужно выяснить, имеет ключевое значение для всего дальнейшего тестирования показателей производительности и заключается в следующем: какие лимиты мощности (Power Limit, PL) установлены для частоты turbo. Ноутбуки – это достаточно ограниченный формат, поэтому, даже если процессор Intel предлагает опцию 4.0 ГГц на шести ядрах, лимит мощности почти всегда имеет приоритет; это позволяет предотвратить перегрев процессора в случае длительной работы на указанной частоте под нагрузкой. В настольных системах подобные ограничения отсутствуют.

На протяжении последних пяти лет мы наблюдаем тенденцию игнорирования OEM-компаниями номинальных значений TDP процессоров Intel серии H в пользу более высоких лимитов мощности PL1 и PL2, позволяющих процессору работать на повышенной тактовой частоте дольше и/или с большей нагрузкой. В ноутбуках с четырехъядерным процессором Core i7-7700HQ обычно было установлено значение PL1 – лимита мощности для режима продолжительной работы на частоте turbo – около 45 Вт. Для процессора i7-8750H в большинстве ноутбуков эту цифру повысили примерно до 52 Вт, что существенно больше номинального значения TDP (45 Вт), и фактические лимиты времени для частоты turbo соответственно тоже увеличились.

Мы не собираемся разворачивать здесь дискуссию о том, стоит или не стоит выходить за рамки спецификаций в части TDP – в конце концов, если OEM-компании считают допустимым и целесообразным устанавливать в своих ноутбуках для новых шестиядерных процессоров более высокие лимиты мощности, позволяющие достичь большей производительности, то они так и будут делать. И для процессора i7-9750H мы снова видим значение PL1 около 52 Вт, а в ноутбуке MSI даже немного выше – 54 Вт.

Значения лимита мощности PL2 – для режима кратковременной работы на частоте turbo – тоже были повышены. В тестовых ноутбуках с процессором i7-9750H было установлено значение PL2 80 Вт (для сравнения – у процессора 8750H было 70 Вт). Но наиболее важен здесь лимит PL1: с учетом того, что у процессора 9750H по существу та же самая архитектура, что и у предшественника, на базе того же техпроцесса, и та же самая конфигурация ядер, сложно рассчитывать на реальное повышение тактовой частоты с таким же лимитом мощности.

Скорость числовых операций

75

Минимум Среднее Максимум
68 Память:  86 94

Память
90.9

59 1 ядро:  108 124

1 ядро
63.6

111 2 ядра:  209 245

2 ядра
65.6

54.3

Минимум Среднее Максимум
204 4 ядра:  387 479

4 ядра
64

279 8 ядер:  579 755

8 ядер
48.2

12.3

Минимум Среднее Максимум
348 Все ядра:  691 932

Все ядра
12.3

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Участники тестирования

Собственно, в первую очередь интересует именно Core i7-8750H как новинка. Как было сказано, это 6-ядерный, 12-поточный CPU с базовой частотой 2.2 ГГц. В тестировании принимали участие еще три процессора, которые с полной уверенностью можно назвать прямыми конкурентами, это i7-7700HQ, i5-8300H и Ryzen 7 1700. И хотя последний пока что нечастый гость в ноутбуках, это не отменяет его интересности и потенциальной востребованности.

Впрочем, лучше всего об этих процессорах расскажут их характеристики:

Процессор i7-8750H i7-7700HQ i5-8300H Ryzen 7 1700
Кол-во ядер/потоков 6/12 4/8 4/8 8/16
Базовая частота, ГГц 2.2 2.8 2.5 3
Макс. частота (все ядра/одно ядро), ГГц 3.9/4.2 3.4/3.8 3.1/3.5 3.7
Кэш L3, МБ 9 6 8 16
Поддерживаемая память DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2666 DDR4-2666
TDP, Вт 45 45 45 65
Рекомендуемая цена, $ 395 378 250 329

Следует уточнить, что максимальная частота работы для Ryzen 7 1700 указана из расчета на 2 ядра. Что касается цены на Ryzen, то на сайте производителя ее нет, и стоимость берется из других источников. Вполне возможно, что реальная цена несколько отличается.

По спецификациям можно заметить, что по сравнению с поколением Kaby Lake произошел качественный скачок, выражающийся в увеличении количества ядер при сохранении того же теплового пакета. Правда, пришлось снизить базовую частоту, но в режиме Turbo Boost она стала выше, и производительность обещает быть более высокой.

При условии, конечно, что процессор действительно сможет воспользоваться всеми преимуществами возросшей частоты работы в разгоне. При этом увеличился объем кэша, причем существенно, в полтора раза по сравнению с i7-7700HQ.

Несколько выделяются характеристики процессора AMD. С одной стороны – целых 8 ядер, гораздо больший объем кэша L3, более высокая базовая частота и более низкая максимальная. С другой – он явно более горячий и, что не является уже секретом, ядра Zen компании AMD в производительности уступают таковым у своего заклятого конкурента.

Впрочем, пора переходить к самому интересному, к результатам тесов.

Заключение

Что очевидно не стоит делать, так это обсуждать характеристики процессора 9750H в сравнении его с четырехъядерным Core i7-7700HQ: большинство пользователей ноутбуков с процессором Core i7-7700HQ так или иначе будет модернизировать свое игровое оборудование. И поскольку Core i7-9750H по производительности очень близок к 8750H, то в случае такого апгрейда можно рассчитывать не менее чем на 50%-ное повышение производительности в некоторых приложениях, а в среднем – на прибавку около 42%.

К сожалению, у нас не было игрового ноутбука с процессором 8750H, оснащенного видеокартой RTX 2070, чтобы мы могли провести сравнительное тестирование процессоров при полностью одинаковых системных конфигурациях, но с теми нагрузками, с которыми мы до сих пор имели дело, при замене видеокарты вряд ли будет наблюдаться какой-либо прогресс в производительности, поскольку ограничения накладывает главным образом процессор. Игры с большой нагрузкой на CPU, например, Hitman 2, быстрее не пойдут, и процессор 9750H в играх тоже вряд ли будет заметно быстрее по сравнению с 8750H. В лучшем случае можно рассчитывать примерно на 5%-ную прибавку, в зависимости от модели ноутбука, но здесь в игру вступает множество других параметров. Например, одна только одноканальная память может повлиять на общую производительность ноутбука больше, чем использование процессора 8750H вместо 9750H.

И мы даже не можем делать вид, что такие результаты нас удивляют. Согласно спецификациям процессор Core i7-9750H в своей основе ничем не отличается от Core i7-8750H, хотя, раз уж в Intel заявили прибавку в 400 МГц к обеим частотам (базовой и boost) – которая в полной конфигурации уменьшается до 100 МГц – мы все-таки ожидали немного большего, как и многие потенциальные покупатели. На практике мы не нашли веских подтверждений тому, что процессор Core i7-9750H в реальных приложениях будет безусловно быстрее Core i7-8750H. Оба процессора работают примерно одинаково, и в лучшем случае ноутбук с процессором 9750H будет слегка быстрее – если вы выберете наиболее удачную конкретную модель. Но, как показывают бенчмарки, при менее удачном раскладе ноутбук с новым процессором может оказаться и немного медленнее.

Подводя итоги, можно сказать, что между процессорами 8750H и 9750H практически нет разницы. Поэтому, если эквивалентный во всех других отношениях ноутбук с процессором 8750H будет стоить дешевле, чем ноутбук с новым процессором 9750H, то, наверное, следует предпочесть модель с процессором предыдущего поколения. Вы можете возразить, что выпускать такой продукт – немного бессмысленно, а мы будем продолжать говорить о том, что у старого доброго 8750H – точно такая же производительность.

Но это не делает новый процессор плохим продуктом. Если вы найдете бюджетный ноутбук с Core i7-9750H, то он будет не хуже большинства моделей с процессором 8750H и однозначно обеспечит намного большую производительность по сравнению с ноутбуками с процессорами седьмого поколения или старше. Но этого маловато для апгрейда относительно восьмого поколения Core i7, и вам точно не стоит рассчитывать на что-то более быстрое, ориентируясь только на спецификации. По крайней мере, OEM-компании подходят к спецификациям творчески, когда применяют новые процессоры в своих ноутбуках.

Заключение. Core i7-8750H, производительность в сравнении с конкурентами

Какие итоги можно вывести? Замена заслуженному i7-7700HQ получилась достойная. Можно сказать, что существенных аргументов в пользу более старого CPU процессора остается мало. Разве что на них будут делать скидку, что, впрочем, маловероятно. А в остальном – никаких компромиссов и надо брать i7-8750H. Или хотя бы i5-8300H, который как минимум не хуже.

Думается, во второй половине года «косяком» пойдут обновленные модели игровых ноутбуков с новыми процессорами, как это мы уже видим в сегменте ультрабуков, где 8-е поколение U-процессоров без сантиментов вытесняет старые CPU.

При этом, помимо повышенного быстродействия, новая платформа с процессорами 8-го поколения предоставляет и новые чипсеты с улучшенными возможностями. Тут и более высокие скорость ввода-вывода, и улучшенная поддержка технологии Intel Optane, и встроенная беспроводная связь и т. п.

Данный процессор i7-8750H – это топовый CPU, который для большинства будет избыточен. Для игрового ноутбука, даже с производительными видеокартами, оптимальным выбором будет процессор попроще, и даже i5-8300H – достойный вариант для видеокарт вплоть до GTX 1080.

CPU i7-8750H нужен для тех, кто действительно знает, что делать с его производительностью. Он необходим разработчикам, тем, кто занимается ресурсоемкими задачами, для кого быстродействие – один из определяющих факторов при выборе ноутбука.

Ну и не забудем про Ryzen 7. Интересный вариант, многообещающий, с высокой производительностью. Дождемся ли мы в скором времени большого количества моделей ноутбуков на этом CPU?

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий