Топ 10 лучших видеокарт от компании amd в 2020 году

AMD Radeon RX 5700

  • Архитектура: Navi RDNA
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Количество универсальных процессоров: 2304
  • Число текстурных блоков: 144
  • Число блоков растеризации: 64
  • Базовая тактовая частота: ~1465 МГц
  • Турбо тактовая чистота: ~ 1725 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 8 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: нет

До выхода новых видеокарт Big Navi осталось совсем немного, и я уже готов назвать пятитысячную серию «вчерашним днём», ведь по слухам графические процессоры на основе архитектуры RDNA 2 будут работать на фантастических частотах. Источники сообщают, что верхний предел – две тысячи восемьсот мегагерц! И даже если эти сведения преувеличены, то всё равно: новенькие шеститысячные видеокарты будут идти впритык к новинкам NVIDIA, которые составляют ныне топовый сегмент рынка.

А что же нынешние лидеры, если можно их так называть после информации, озвученной ранее? Что, к примеру может RX 5700? Да ровно на один гигагерц меньше. Основная частота – тысяча четыреста шестьдесят пять мегагерц. Турбо – на двести шестьдесят единиц больше. Вкупе с восемью гигабайтами собственной памяти этот видеочип способен вывезти все современные игры на максимальных настройках в QuadHD. С четыре «ка», правда, будут проблемы, но в остальном старшая видеокарта пятитысячной серии способна стать разумной альтернативой той же «двадцать шестьдесят», без учёта технологии трассировки лучей.

⇡#Игровые тесты (3840 × 2160)

В то время как видеокарты на чипах Vega первого поколения не вполне справляются с современными играми при разрешении 4K, Radeon VII, напротив, чувствует себя в режиме 2160p весьма уверенно: по результатам большинства тестов новинка обеспечивает среднюю частоту смены кадров выше 60 FPS и обладает неплохим запасом по минимальному фреймрейту. К слову, минимальный фреймрейт в данном случае мог бы указать на возможную нехватку объема RAM у той или иной видеокарты, однако соперники Radeon VII, оснащенные 8 Гбайт оперативной памяти, тоже не допускают аномальной сильной просадки быстродействия.

В ситуации, когда активно нагружена чрезвычайно быстрая шина памяти Radeon VII и модернизированные блоки ROP, новинке проще всего соперничать с GeForce RTX 2080 — среднее преимущество видеокарты NVIDIA сократилось 7 %. С другой стороны, Radeon VII добился равенства с GeForce GTX 1080 Ti и обошел на 9 % GeForce RTX 2070.

Какая видеокарта будет более производительной в играх

Сегодня продукция AMD считается представителем бюджетного сегмента, тогда как Nvidia относится к среднему и высшему классу. И если подбирать оптимальный вариант видеокарты на игровых ПК, то лучше все-таки отдать предпочтение линейке GeForce, хотя не последнюю роль в этом вопросе будет играть тип гейминга. В целом же, все актуальные сегодня GPU можно разделить на три подкатегории:

  1. Low-end. Идеальное бюджетное решение для тех, кто не требует от графики многого. Преимущественно речь идет об AMD, хотя эти видеокарты неплохо справляются и с некоторыми средними игрушками.
  2. Middle-end. В этом сегменте встречается не только AMD, но и Nvidia, которых вполне хватит на запуск игр в высоком режиме FHD без серьезных провисаний по ФПС. А вот для 4K такого потенциала будет маловато, иначе придется пожертвовать отсутствием багов по ФПС.
  3. Hi-end. Безусловное царство топовых Nvidia, которым уж точно будет нипочем 4K. Другое дело, что обойдутся такие флагманы в копеечку, будучи по карману далеко не каждому геймеру.

Такая градация дает четко понять, что отвечать завышенным требованиям сможет только графика от Nvidia, тогда как для не самого мощного игрового контента подойдет AMD. И если пользователь не планирует задействовать на всю катушку потенциал дорогого оснащения, то не стоит и переплачивать, тем более что разница действительно существенная.

Особенности видеокарт AMD

3 | AMD RADEON RX 5700 XT

Лучшая видеокарта AMD для 1440р.

Потоковые процессоры: 2560 | Частота ядра: 1605 МГц (до 1905 МГц) | Память: 8 Гб GDDR6 | Частота памяти: 14 Гбит/с | Разъемы питания: х1 8-контактный, х1 6-контактный | Выходы: х1 DisplayPort 1.4 с DSC, x1 HDMI с поддержкой 4К60.

  • Плюсы: Производительность 1440р | Доступная цена;
  • Минусы: Нет трассировки лучей;

Если вы
располагаете свободными средствами и можете позволить себе немного больше на AMD
Radeon RX 5700 XT – видеокарта станет разумным вложением. Эта
видеокарта напрямую конкурирует с Nvidia GeForce RTX 2070 по производительности и, как и более дешевая RX 5700, становится
очень мощной платформой для воспроизведения игр в разрешении 1440р на самых
высоких графических настройках. Единственная причина, по которой она
расположилась ниже первой позиции в нашем рейтинге видеокарт AMD 2020 года
– её цена. Она может стать дешевле, особенно если учесть, что видеокарты Super RTX были выпущены Nvidia.

Подробнее: Обзор AMD Radeon RX 5700 XT

2 AMD Radeon RX 580 8Gb

RX 580 занимает 2 место совершенно объективно и заслуженно по ряду причин. На фоне сырой 590, она имеет актуальные драйвера. Для нее желательно наличие 500 Вт блока питания. Карта на сегодняшний день, прямо скажем, вкусная. 8 Гб видеопамяти, значительно подросшие со временем игровые результаты, особенно на фоне более дорогой GTX 1060

Если брать во внимание референсные варианты, то здесь будет типичное турбинное охлаждение с миниатюрным радиатором, с которым на чипе можно жарить яичницу. Система питания – стандартная, 6 фаз на чип

Найти ее крайне тяжело, но если и есть, то тысяч за 20.Лучшим и выгодным вариантом из 580 станет модель от Power Color с приставкой Red Dragon. 6+2 система питания, не самый большой радиатор, 4 трубки, 2 85 мм вентилятора. Карта, как правило, не греется в играх выше 75 градусов, раскручивая обороты вертушек до 1900 в минуту. Не бесшумно, но вполне терпимо. Аналогов в своем сегменте по такой же цене не имеет.

AMD Radeon RX 5600 XT

  • Архитектура: Navi RDNA
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Количество универсальных процессоров: 2304
  • Число текстурных блоков: 144
  • Число блоков растеризации: 64
  • Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
  • Турбо тактовая чистота: ~1560 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 6 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: нет

С момента, когда внутри AMD родилась архитектура RDNA, в NVIDIA заметно напряглись, так как новинка вплотную подобралась по производительности к старшим графическим процессорам в двухтысячных картах из зелёного лагеря. И вот Radeon RX 5600 XT занимает промежуточную позицию – еще не топовый, но уже и не средний уровень.

Процессор Navi 10, до выхода следующего поколения графических ускорителей (они, кстати, должны появиться в конце октября), остается лучшим из того, что есть у AMD. Причем, пять тысяч шестисотая карта на круг выходит дешевле, чем ее старшие сёстры. Ну да, памяти GDDR6 здесь, при использовании шины в 192 бита, без вариантов всего шесть гигабайт.

Зато при разрешении FullHD этот Radeon бьет своего прямого конкурента из лагеря GTX по всем параметрам. В большинстве современных игр можно включать максимальные настройки графики и не боятся, что все будет виснуть и тормозить. Да, наступать на грабли в виде максималок Red Dead Redemption 2 не рекомендуется, но и там 5600 XT покажет больше тридцати FPS. 

В общем, производительность предтоповой карты AMD скорее всего устроит экономного геймера, ищущего оптимального решения в отношении количества кадров в секунду к стоимости графического ускорителя.  

AMD Radeon RX 5700 XT

  • Архитектура: Navi RDNA
  • Техпроцесс: 7 ни
  • Количество универсальных процессоров: 2560
  • Число текстурных блоков: 160
  • Число блоков растеризации: 64
  • Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
  • Турбо тактовая чистота: ~1905 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 8 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: нет

А вот и вершина айсберга, который путешествует по волнам мирового спроса на оптимальные решения. Radeon RX 5700 XT – это тот случай, когда лучший в своем классе графический процессор является реальной альтернативой даже более дорогим и продвинутым решениям. Да, сейчас в моде рей-трейсинг, искусственный интеллект в графике и все такое прочее. Но игровых проектов, которые позволят сполна насладиться качественной картинкой с виртуальными лучами света, очень мало. А вот потребность в недорогом, но качественном графическом ускорителе остается неизменной. И тут те, кто всерьёз озабочен оптимальной стоимостью кадра в секунду, смотрят в сторону AMD.

В умелых руках разогнанная видеокарта RX 5700 XT способна встать всего на одну ступеньку ниже «двадцать восемьдесят ти-ай». У популярных производителей комплектующих найдутся решения, в которых старшие пятитысячные оснащены мощными кулерами и серьёзным дополнительным питанием. И самое главное, они стоят меньше, чем конкурент от NVIDIA в виде 2070 Super. И в битве за оптимальный FPS, я безусловно, предпочту Radeon RX 5700 XT.

В качестве постскриптума добавлю, что буквально скоро нас ожидает большой бум. Это взорвётся рынок, ведь AMD в конце октября выпустит новейшие шеститысячные «эр-иксы» с умопомрачительными характеристиками. Ждём, надеемся и верим в победу Radeon, ведь NVIDIA давно пора уже снижать уровень стоимости своих видеокарт.

№3 – Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega

Цена: 32 000 рублей

Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega, занимающая третью позицию в нашем рейтинге, многими считается одной из самых холодных представительниц семейства Vega.

В многочисленных обзорах проведенные тесты это подтвердили – даже при максимальной нагрузке она не греется сильнее 65 градусов. При этом у нее есть хороший потенциал для разгона и приличный запас мощности, позволяющий запускать любые игры в 2К-разрешении.

Помимо своих характеристик видеокарта способна предложить владельцу и низкий уровень шума. За счет всего вышесказанного покупатели сходятся во мнении, что это однозначно одно из лучших творений производителя. Единственным минусом стоит считать его прожорливость – устанавливать устройство можно в систему, где есть блок питания мощностью не менее 750 Вт.

Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega

⇡#GPU

Главные нововведения, которые характеризуют кремний Vega второго поколения, напрямую вызваны переходом с узла 14 нм FinFET на 7 нм. Производством чипов Vega 20 занимается тайваньская TSMC — похоже, что в этом у AMD не было иного выбора, ведь GlobalFoundries, которая сейчас выпускает большую часть графических чипов архитектуры Graphics Core Next, свернула работы над собственной линией 7 нм, а Samsung запустила ее позже, чем тайваньцы.

«Апгрейд» графических процессоров за счет нового техпроцесса или просто доработки схемотехники для AMD уже превратился в традицию. Возьмем семейство чипов Polaris: старший из этих GPU — Polaris 10 — не так давно пережил свое третье рождение, уже по технологии 12 нм. Однако микросхемы стандартов 14 и 7 нм отличаются друг от друга намного сильнее, нежели 14 и 12 нм. У TSMC никогда не было производственной линии 14 нм, но для того, чтобы оценить масштаб изменений, которые претерпел графический процессор Vega, можно взять за точку отсчета характеристики техпроцесса 16 нм на фабриках TSMC. По сравнению с ними стандарт 7 нм в 3,2 раза увеличивает плотность микросхем, а энергопотребление снижается на 61 %.

Подобные числа недостижимы на практике, ведь не все микросхемы настолько хорошо масштабируются, тем более столь сложные, как современные процессоры, будь то CPU или GPU. Однако AMD удалось сократить площадь своего флагманского чипа ровно в полтора раза — с 495 до 331 мм2, несмотря на то, что в нем стало на 0,7 млрд транзисторов больше

Как это повлияло на тактовые частоты и удельную мощность чипа, мы обсудим на примере самой видеокарты Radeon VII, но миниатюризация графического ядра дала Vega 20 еще одно важное преимущество

В ускорителях высшего эшелона AMD давно отказалась от памяти GDDR в пользу микросхем HBM, которые размещаются вместе c GPU на кремниевой подложке (interposer). Последняя фактически представляет собой редуцированную микросхему, в которой есть только линии проводников и нет транзисторов. Как следствие, подложку производят на стандартном фотолитографическом конвейере, а ее размер ограничен фотомаской. По снимку Vega 10 хорошо видно, что гигантский GPU просто не позволил AMD разместить на подложке больше двух стеков HBM2. Именно поэтому у Vega 10 вдвое меньше разрядность шины памяти сравнительно с чипом Fiji (первым GPU, в котором AMD использовала память HBM), пусть даже увеличенные частоты второго поколения HBM компенсируют невольный шаг назад.

С другой стороны, на подложке вокруг Vega 20 уже достаточно места для четырех сборок HBM2. AMD воспользовалась этой возможностью, чтобы одновременно удвоить пропускную способность (которая теперь достигает невероятных показателей в 1 Тбайт/с) и объем оперативной памяти: ускорители вычислений Radeon Instinct на чипах Vega 20 получили вплоть до 32 Гбайт RAM, а Radeon VII — 16 Гбайт.

В дополнительных контроллерах памяти сосредоточена часть тех 0,7 млрд транзисторов, которые появились в новой версии процессора, но архитектура GPU претерпела и другие изменения. AMD поработала над эффективностью конвейера — как в 3D-рендеринге, так и расчетах общего назначения

В частности, была увеличена производительность блоков ROP, чтобы они могли в полной мере воспользоваться расширенной шиной памяти, а со стороны шейдерных ALU — скорость исполнения FMA (Fused Multiply-Add), пожалуй самой важной операции для множества вычислительных задач. В остальном  Vega 20 по-прежнему относится к пятому поколению GCN и не содержит изменений на уровне ISA (Instruction Set Architecture)

Последняя особенность чипа, о которой стоит упомянуть, это исполнение расчетов двойной точности (FP64) на скорости 1/2 от пиковой производительности в FP32. В теории такая способность есть у любых ускорителей архитектуры GCN, но на стадии проектирования кристалла AMD решает, как сильно будет ограничено быстродействие FP64 в соответствии с рыночным позиционированием устройства. Но коль скоро главным назначением Vega 20 являются приложения GPGPU (General Purpose GPU), эта функция не была урезана на уровне кремния.

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

Как выбрать?

Если человек уже осознает, для каких целей ему необходим графический ускоритель, то выбор почти окончен – остается обозначиться лишь с изготовителем и точной моделью.

Выбор изготовителя видеокарты

Популярность моделей видеокарт от известнейших изготовителей не меняется уже много лет – это Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color и Sapphire. Все перечисленные изготовители тестируют собственные изделия перед тем, как отправить их в реализацию, из-за чего в первое время использования доля сломавшихся по внутренним причинам карт мала и почти аналогична для всех изготовителей – от 1 до 2 процентов.

Долговечность графических процессоров трудно отследить по первому году эксплуатации, поскольку инженерные упущения, экономия на качестве охладительной системы и составляющих стремительно «вылазят» позднее, спустя пару-тройку лет. После этого срока радиатор непременно покроется массивным либо не совсем пыльным слоем, термопаста между процессором и радиатором утратит некоторые собственные свойства, а составляющие, которые работают в предельных режимах без резерва стойкости, все чаще начнут о себе напоминать неустойчивым функционированием.

Если верить отзывам пользователей и точке зрения экспертов, то наилучшие графические карты изготавливает Asus, у которого большая часть изделий с функцией активного охлаждения  по стоимости, начинающейся с 5 тысяч рублей, предельно тихие, износостойкие и качественные. Ключевые факторы хорошего качества графических ускорителей Asus – солидная элементная база, проверенные многолетней службой фирменные вентиляторы и отлично разработанная охладительная система, нередко с отсутствием явного шума.

Вид и емкость памяти

Емкость памяти вводит в обман большинство пользователей, поскольку принято считать, что чем она выше, тем, вероятнее всего, лучше модель. Фактически производительность гаджета, чаще всего, заключается в видеопроцессоре, а память только сохраняет информацию для него, хотя при недостаточной ее емкости графический процессор не раскроет весь собственный потенциал.

Тестирования графических устройств демонстрируют, что на самых популярных для инновационных дисплеев форматов HD и FHD играм на ультра предельных параметрах качества потребуется не больше, чем 4 ГБ видеопамяти. При этом, наличие лишь 2 ГБ видеопамяти нередко совершенно немного «съедает» FPS.

Выбор игрового процессора: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

К AMD и Nvidia через некоторое время хочет подключиться Intel, и от такого нескончаемого соперничества выигрывают пользователи, поскольку создатели процессоров должны регулярно повышать производительность либо понижать стоимость графических процессоров, пусть и не так шустро, как желают геймеры.

На данный момент производительность продукции GeForce от Nvidia существенно больше, если сравнивать с Radeon, практически во всех сегментах стоимости. Однако тестирования и итоги сравнения средней стоимости демонстрируют, что равновесие производительности и стоимости значительно меняется во времени и даже у одного изготовителя отличается на разновидностях процессоров.

Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2020 год

Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2019 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:

Модель видеокарта Индекс быстродействия Частота GPU, МГц Память размер, МБ Частота, МГц Ширина шины, бит
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 54235 1650-1815 8192 15496 256
AMD Radeon VII 48992 1400-1800 16384 2000 4096
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 47062 1605-1770 8192 14000 256
AMD Radeon RX 5700 XT 45077 1605-1755 8192 14000 256
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 42020 1470-1650 8192 14000 256
NVIDIA GeForce RTX 2060 39010 1365-1680 6144 14000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 32756 1500-1770 6144 12000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 30873 1530-1785 6144 14000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 28825 1530-1785 6144 8000 192
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super 25364 1530-1725 4096 12000 128

Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.

AMD Radeon RX 5600 XT

  • Архитектура: Navi RDNA
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Количество универсальных процессоров: 2304
  • Число текстурных блоков: 144
  • Число блоков растеризации: 64
  • Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
  • Турбо тактовая чистота: ~1560 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 6 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: нет

AMD Radeon RX 5600 XT – графический ускоритель среднего класса с
рекомендованной ценой в 279 долларов, являющийся прямым конкурентом GTX 1660
SUPER и GTX 1660 Ti и даже немного их превосходящий. Что касается
внутрикомандной конкуренции, решение значительно опережает RX 5500 XT – в
некоторых играх на десятки процентов, но уступает своему «старшему брату» RX
5700 на 10-20 процентов. Позиционируется карточка как ультимативное решение для
разрешения FullHD, позволяющее выкручивать настройки на максимум и при этом не
беспокоиться за частоту кадров. И действительно, в большинстве игр пользователь
увидит заветные 60 FPS, но, к сожалению, все-таки не во всех: наиболее
ресурсоемкие проекты вроде Red Dead Redemption 3 или Metro Exodus все же
заставляют игрока снижать некоторые параметры картинки или мириться с
просадками частоты кадров. Впрочем, ситуацию в некоторой мере улучшает
серьезный разгонный потенциал RX 5600 XT – после ручного оверклокинга модель
способна во многих проектах опередить даже более дорогую RTX 2060 от NVIDIA,
хотя, разумеется, без учета трассировки лучей.

1 AMD Radeon RX 5700 XT

Лидером рейтинга становится мощная видеокарта AMD, которая имеет просто отличное соотношение цены и производительности. Конкуренцию ей может составить только RTX 2060 от Nvidia – остальные карточки ощутимо дороже при схожей мощности. Чип 5700 XT выполнен по 7 нм техпроцессу. Ядро работает на частоте 1730 МГц (в режиме буста значение может достигать 2200 МГц). Видеопамяти 8 Гб, тип GDDR6, частота 14000 МГц. Подключить можно до 4 дисплеев – для этого используется три DisplayPort 1.4 и HDMI 2.0b. Последнее особенно актуально, ведь даже в 4К разрешении видеокарта выдает в среднем 55 кадров в секунду. А в FullHD фреймрейт достигает 148 кадров в секунду. Разумеется, видеокарта поддерживает современные стандарты DirectX 12 и OpenGL 4.6.

Придраться можно к высокому энергопотреблению – производителем заявлена необходимость блока питания на 750 Вт – однако, в отзывах пользователи отмечают, что и с 600-ваттным БП карточка работает отлично. Также можно было бы посетовать на высокий TDP (225 Вт), но штатная система охлаждения прекрасно справляется со своей задачей – температуры не превышают 70 градусов, и акустический комфорт не страдает – охлаждение едва слышно.

Обновлено: 27-03-2020

Внимание! Представленная выше информация не является руководством к покупке. За любой консультацией следует обращаться к специалистам!

AMD Radeon RX 5700 XT

  • OLYMPUS DIGITAL CAMERA
  • Архитектура: Navi RDNA
  • Техпроцесс: 7 ни
  • Количество универсальных процессоров: 2560
  • Число текстурных блоков: 160
  • Число блоков растеризации: 64
  • Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
  • Турбо тактовая чистота: ~1905 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 8 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: нет

Графический ускоритель AMD Radeon RX 5700 XT демонстрирует выдающуюся
игровую производительность, опережая не только RTX 2060 от NVIDIA, но и RTX
2060 SUPER. Имеющееся же отставание от RTX 2070 SUPER можно нивелировать при
помощи ручного оверклокинга, если, конечно, позволяет система охлаждения
видеокарты: про рациональность выбора моделей с качественной С.О. я уже
упоминал, говоря о RX 5700. Но вернемся к рассматриваемому решению – оно
отлично подходит для гейминга даже в разрешении 2560 на 1440 пикселей, в
наиболее же популярном FullHD имеется солидный запас вычислительной мощности.
Если вас мало интересует распиаренная трассировка лучей, доступная пока лишь в
крайне ограниченном числе проектов, но при этом вы хотите играть на
максимальных настройках, RX 5700 XT будет достойным выбором, если же
рейтрейсинг вам все-таки нужен, рекомендую подкопить на RTX 2070 SUPER.

На что обратить внимание или ошибки при выборе видеокарты?

Ключевые ошибки во время выбора видеографической карты для игр.

Игровая видеокарта – компактна

Производительная графическая плата не бывает компактной. Массивный радиатор и качественные габаритные вентиляторы дают возможность свести уровень шума к минимальному, и они же – ключевой залог износостойкости. Дело в том, что чаще всего, критические поломки связаны именно с перегреванием. Из-за этого же весьма трудно за адекватную сумму собрать производительный ПК, который будет практичным, почти бесшумным и долговечным.

Пассивное охлаждение

Приобретать устройство с пассивным охлаждением эксперты не советуют в один голос. Дело в том, что весьма нередко из-за нехватки вентиляции внутри ПК они функционируют в максимальных режимах температуры, что совершенно не дополняет их срок долговечности.

Вдобавок большая часть видеографических карт с активным охлаждением обладают совершенно тихим режимом работы на слабой нагрузке и нормальным уровнем шума, но при этом функционируют в умеренных режимах температуры.

5 AMD Radeon RX 550 4 GB

С покупкой RX 550 нужно быть крайне осторожными. Очень часто производитель указывает объем памяти, но напрочь забывает о потоковых ядрах, количество которых сильно влияет на производительность. Изначально их было 512, но потом появились версии с 640. Карта от Sapphire как раз и обладает 512 потоковыми ядрами. Будьте внимательны – есть модели с индексом М7 и без него, что свитедельствует о 7000 МГц и 6000 МГц рабочей частоты. 

Из плюсов при покупке стоит отметить сразу 3 года гарантии. При самой малой нагрузке вентилятор отключается, тем самым экономя энергию. Что касается игр, то RX550 нацелена на киберспортивные дисциплины, по типу Dota 2, Rocket League, Counter-Strike и даже может вытащить War Thunder в режиме «Кино» в 30-40 FPS.

4 | AMD RADEON VII

Лучшая видеокарта 4К от AMD.

Потоковые процессоры: 3840 | Частота ядра: 1400 МГц (1750 МГц) | Память: 16 Гб HBM2 | Частота памяти: 4 Гбит/с | Разъемы питания: х2 8-контактных | Выходы: х3 DisplayPort 1.4, x1 HDMI 2.0.

  • Плюсы: Много видеопамяти | В ногу с RTX 2080;
  • Минусы: Дорогая;

Заявленная в качестве первой 7-нанометровой видеокарты AMD, Radeon VII знаменует
собой значительный сдвиг в технологии видеокарт. Это невероятно мощная
видеокарта, нацеленная на конкуренцию с Nvidia GeForce RTX 2080. Графический
процессор предлагает 16 Гб видеопамяти HBM2, что в два раза больше предложения конкурирующей видеокарты
от Зеленой Команды. Если вы ищите способ воспроизведения игр в 4К с видеокартой
AMD, Radeon VII –
очевидный выбор.

Подробнее: Обзор AMD Radeon VII

№1 – Sapphire FirePro S9150

Цена: 102 000 рублей

Лучшей видеокартой Radeon 2020 года становится Sapphire FirePro S9150. С данным решением не выдерживает сравнения ни один конкурент. Для игр, конечно, она не подойдет, поскольку модель предназначена для установки в серверные конфиги и плохо оптимизирована под иные цели, да и шумит сродни пылесосу, но со своей прямой задачей справляется на отлично. Ее главным преимуществом перед конкурентами является скорость вычислений с одинарной и двойной точностью, которая равна 5,07 и 2,53 TFLOPS соответственно.

Sapphire FirePro S9150

Также видеокарта поддерживает пассивный контроль тепловыделения, признанный наиболее оптимальным для серверных экосистем. Вдобавок к этому она использует технологию AMD STREAM, которая позволяет справляться с интенсивными рабочими нагрузками, предполагающими параллельную обработку данных, и ускорять работу многих приложений не только в области графики. Недостаток у топового решения только один – цена.

Если автоматический поиск драйверов не сработал

В таких случаях обновление придётся делать вручную. И здесь уже на стандартный подход рассчитывать не приходится, поскольку для софта от AMD и Nvidia предусмотрены разные алгоритмы.

Это самый надёжный способ установить на свой компьютер действительно актуальную версию драйвера. При условии, что вы точно определили наименование вашего графического акселератора. Процедура проста: заходим на сайт компании, в разделе загрузки драйверов указывает тип видеокарты, семейство и серию, а также тип установленной на вашем компьютере операционной системы и её разрядность.

Подтвердив выбор нажатием кнопки «Поиск», нужно выбрать самый свежий драйвер, скачать его и инсталлировать экзешник.

С использованием утилиты Nvidia Experience

У Nvidia есть программа для обновления драйвера видеокарты Geforce. Скачать утилиту Experience можно на официальном сайте производителя графических процессоров. Особенно она полезна будет геймерам, позволяя оптимизировать работу видеочипа с целью достижения максимального показателя FPS в ресурсоёмких играх.

Она же предлагает автоматическое обновление драйверов, для чего в главном меню программы необходимо выбрать пункт «Проверить наличие обновлений». Если утилита обнаружит, что на сайте Nvidia есть ПО новой версии, она самостоятельно его загрузит и инсталлирует. В настройках утилиты можно выставить опцию автообновления – в этом случае программа уведомит вас о наличии свежих драйверов по мере их появления.

Практически аналогичные способы обновления графических драйверов предлагает компания AMD – на её официальном сайте в разделе Download таким же образом указываем характеристики видеокарты и используемой операционной системы, скачиваем драйвер и самостоятельно его устанавливаем.

Использование специализированных программ

У AMD для автоматического обновления драйвера видеокарты имеется утилита CPU-Z, у Intel – Driver&Support Assistant (речь идёт об интегрированном видеоадаптере, в то время как CPU-Z может быть использована и для встроенной, и для дискретной карты).

Перед тем, как перейти к рассмотрению практических вопросов, предлагаем немного теории. Встроенные видеоадаптеры производят две постоянно конкурирующие компании, Intel и AMD. При этом интеловские процессоры могут иметь видеочип от AMD, который устанавливается в одном боксе с центральным процессором (пример –i7-8809G с видеопроцессором Radeon RX VegaM GH).

Итак, рассмотрим процедуру для встроенной карты (обычно именно такие видеодрайвера устанавливаются на ноутбуках):

  • Если чип интеловский, используем фирменную утилиту Driver&Support Assistant. Запускаем её, она произведёт сканирование компьютера и, проанализировав версию драйвера, при необходимости предложит скачать и инсталлировать более свежее ПО, и не только для графического чипсета. Сама процедура несложная, нужно просто следовать инструкциям.
  • Если у вас аэмдешный процессор, используем утилиту CPU-Z (желательно портабельную версию, её не нужно устанавливать, а функционал на 100% идентичен, причём обязательно с учётом разрядности вашей операционной системы). После запуска программы переходим во вкладку Mainboard, где будет указана модель вашей MotherBoard. Именно по ней и следует искать драйвера для графического чипсета на официальном сайте AMD. Скачиваем их и устанавливаем самостоятельно. Точно такую же операцию производим в отношении центрального процессора. Отметим, что утилита не переустанавливает драйвера, она только помогает правильно определить тип процессоров, в том числе графического.

А теперь рассмотрим, как правильно обновить драйвера для дискретной видеокарты. Используем уже упоминавшуюся утилиту CPU-Z. Запускаем её, смотрим на вкладке Graphics, какая видеокарта используется на вашем компьютере, обычно в списке она идёт второй.

У нас возможны два варианта:

  1. графика от NVIDIA – в этом случае запускаем GeForce Experience и используем утилиту для переустановки драйверов;
  2. если чип от AMD – идем на сайт разработчика в раздел Support и скачиваем свежий набор ПО, а затем устанавливаем его самостоятельно.

К слову, существует немало программ от сторонних разработчиков, которые умеют выполнять аналогичную работу. Правда, большинство из них представлено платными версиями. Если вы не хотите тратить деньги на ПО, которое будет использоваться максимум 1-2 раза в год, ищите программы с бесплатным периодом, которые после инсталляции можно удалить стандартным способом.

Мы же рекомендуем полностью бесплатную утилиту DriverHub, которая в состоянии определять все установленные в ОС Windows драйвера, искать их свежие версии и самостоятельно обновлять.

Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий