Обзор ssd-накопителя samsung 860 evo: и нашим и вашим

⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

То, что платформа Samsung 860 EVO, объединяющая контроллер MJX и 64-слойную TLC 3D V-NAND, представляет собой весьма продвинутое решение, не вызывает никаких сомнений. Однако в синтетических тестах мы выявили немало слабых мест накопителя 860 EVO объёмом 500 Гбайт, возникших из-за того, что производитель сильно урезал в нём внутренний параллелизм. Но правда заключается в том, что для обычного пользователя это будет практически незаметно. В 860 EVO реализована продвинутая технология SLC-кеширования Intelligent TurboWrite, благодаря которой даже в 500-гигабайтном накопителе максимальный размер SLC-кеша доведён до 22 Гбайт. Такого объёма вполне достаточно для того, чтобы среднестатистические нагрузки реализовывались исключительно в режиме ускоренной записи. Именно это и иллюстрирует результат PCMark 8. Производительность 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт в нём почти одинакова и примерно соответствует тому результату, который показывал 850 EVO. А значит, Samsung 860 EVO продолжают удерживать в PCMark 8 безоговорочное лидерство.

Однако приведённый выше усреднённый результат скрывает весьма любопытные детали. Если посмотреть на показатели, выдаваемые флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, то окажется, что по профилю производительности 860 EVO несколько отличается от 850 EVO.

Так, 860 EVO превосходит 850 EVO в Adobe After Effects, Battlefield 3 и Microsoft Word, но проигрывает ему в Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Microsoft Excel и World of Warcraft.

⇡#Список участников тестирования – 480-525 Гбайт, 1 Тбайт

Samsung 860 EVO является полноправным наследником 850 EVO и заменяет его на рынке. То есть производитель ожидает, что новая модель окажется столь же удачной и сможет завоевать репутацию одного из лучших SATA SSD для повседневного использования в среднестатистических ПК. Поэтому для сравнения с Samsung 860 EVO мы собрали такой набор соперников, который, как и главный герой, может похвастать выгодным сочетанием цены и производительности.

В связи с тем, что в модельном ряду Samsung 860 EVO присутствует фактически два разных варианта аппаратной платформы с флеш-памятью с 256-гигабитными и 512-гигабитными ядрами, тестирование поделено на две части. В первой мы представим сравнительные тесты версий Samsung 860 EVO, основанных на 512-Гбит ядрах, то есть с ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Если же вас интересует тестирование 250-Гбайт накопителя – переходите на следующую страницу.

В первой части тестирования участвовали следующие SSD:

  • Crucial MX300 525 Гбайт (CT525MX300SSD1, прошивка M0CR060);
  • Intel SSD 545s 512 Гбайт (SSDSC2KW512G8, прошивка LHF002C);
  • Kingston HyperX Savage 480 Гбайт (SHSS37A/480G, прошивка SAFM00.r);
  • Samsung 850 EVO 500 Гбайт (MZ-75E500, прошивка EMT03B6Q);
  • Samsung 860 EVO 500 Гбайт (MZ-76E500, прошивка RVT01B6Q);
  • Samsung 860 EVO 1 Тбайт (MZ-76E1T0, прошивка RVT01B6Q);
  • Smartbuy Puls 512 Гбайт (SB512GB-PLS-25SAT3, прошивка SAFM13.2);
  • Transcend SSD230 512 Гбайт (TS512GSSD230S, прошивка P1025F8);
  • Western Digital Blue SSD 500 Гбайт (WDS500G1B0A, прошивка X41000WD).

Напомним, что из представленного списка трёхмерная флеш-память с 64 слоями используется не только в Samsung 860 EVO, но и в Samsung 850 EVO, Intel SSD 545s (64-слойная Intel 3D TLC NAND) и в Smartbuy Puls (64-слойная Toshiba BiCS3).

⇡#Производительность при смешанной нагрузке

Смешанная нагрузка – это то место, где пришедший из серверной среды контроллер Samsung MJX (бывший MARU) может развернуться с полной силой. Однако для того, чтобы это ему полностью удалось, массив флеш-памяти должен иметь достаточную степень параллелизма. Такое правило выполняется для Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и данный накопитель демонстрирует просто-таки поразительные результаты, на голову превосходя все альтернативы.

Что же касается 860 EVO 500 Гбайт, то он выглядит как будто совершенно иная модель SSD. Из-за «ущербности» массива флеш-памяти, для которого Samsung пожалела 256-гигабитные чипы, показатели производительности 860 EVO 500 Гбайт оказываются не только существенно ниже, чем у 850 EVO, но и хуже, чем у многих других популярных потребительских SATA-накопителей.

Характеристики

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Для сервера данный накопитель не подходит из-за недостаточного ресурсаСсылка на SSD для серверов
Основные характеристики
Производитель Samsung
Серия 860 EVO
Модель MZ-76E4T0BWнайти похожий SSD
Тип оборудования SSD для персональных компьютеров
Емкость накопителя 4 Тб
Отличительные особенности
Background Garbage Collection Поддерживается
Технология TurboWrite Технология Intelligent TurboWrite
Поддержка TRIM Есть
Шифрование данных AES 256 бит
Надежность
Ресурс SSD 2400 TBW
Ресурс DWPD 0.33 перезаписи всего объема накопителя в день (DWPD — Drive Writes Per Day) в течение 5 лет
MTBF 1.5 млн. часов
Максимальные перегрузки 1500G длительностью 0.5 мс
Интерфейс подключения к ПК
Интерфейс SSD SATA 6Gb/s (SATA-III)
Пропускная способность интерфейса 6 Гбит/сек
Конфигурация
Контроллер Samsung MJX
Тип чипов 3D TLC (Triple Level Cell) V-NANDВ спецификациях Samsung указано «3bit MLC», т.е. 3bit multi-level cells — это и есть TLC, Triple-level cells с 3 битами информации на ячейку
Кэш 4 Гб Low Power DDR4 SDRAM
Параметры производительности
Скорость чтения До 550 Мб/сек
Скорость записи До 520 Мб/сек
IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 90000 IOPS
Формат
Формат накопителя 2.5″
Совместимость
Рабочая температура 0 ~ 70 °C
Комплект поставки и опции
ПО в комплекте Samsung Magician скачивайте с сайта Samsung
Опции (можно приобрести дополнительно) Адаптер для установки SSD накопителя в отсек 3.5″Крепление для установки 2.5 SSD в 3.5 отсек корпуса
Прочие характеристики
Потребление энергии 4 Вт в режиме Burst, 3 Вт в режиме Active, 0.05 Вт в режиме Idle, 5 мВт в режиме DevSlp
Логистика
Размеры (ширина x высота x глубина) 70 x 7 x 100 мм
Вес 51 грамм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 14.4 x 9.7 x 2.1 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.097 кг

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 250 Gb SATA 6Gb/s Samsung 860 EVO <MZ-76E250BW> (RTL) 2.5″ V-NAND 3bit-MLC
от 4 233 руб.
17.70%
SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S55 <SP240GBSS3S55S25TR> 2.5″ 3D TLC
от 2 929 руб.
10.50%
SSD 256 Gb SATA 6Gb/s Samsung 860 PRO Series <MZ-76P256BW> (RTL) 2.5″ V-NAND MLC
от 6 228 руб.
20.00%
SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Goodram IRDM <IR-SSDPR-S25A-240> 2.5″ MLC
от 3 972 руб.
10.80%
SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S80 <SP240GBSS3S80S25> 2.5″ MLC
от 6 454 руб.
14.10%
SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Velox V70 <SP240GBSS3V70S25> 2.5″ MLC+3.5″ адаптер
от 6 737 руб.
14.50%
SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Micron 5300 MAX <MTFDDAK240TDT-1AW1ZABYY> 2.5″ 3D TLC (RTL)
от 10 496 руб.
14.60%
SSD 250 Gb SATA 6Gb/s HP S700 <2DP98AA> 2.5″ 3D TLC
от 3 177 руб.
12.60%
SSD 256 Gb SATA 6Gb/s HIKVISION E100 <HS-SSD-E100-256G> 2.5″ 3D TLC
от 2 608 руб.
14.60%
SSD 240 Gb SATA 6Gb/s QUMO Novation <Q3DT-240GPPN> 2.5″ 3D TLC
от 2 589 руб.
11.40%
# Наименование Рейтинг производительности Цена (руб.)
1 SSD 280 Gb U.2 Intel Optane 900p <SSDPE21D280GASM> 2.5″ 3D Xpoint 70.70% от 26 950 руб.
2 SSD 1 Tb M.2 2280 M Smartbuy Impact E16 <SBSSD-001TT-PH16-M2P4> 68.30% от 15 531 руб.
3 SSD 280 Gb PCI-Ex4 Intel Optane 900P Series <SSDPED1D280GASX> 3D XPoint 64.60% от 33 261 руб.
4 SSD 2 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus <MZ-V7S2T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC 64.60% от 32 194 руб.
5 SSD 512 Gb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P512BW> (RTL) V-NAND MLC 61.60% от 11 806 руб.
6 SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P1T0BW> (RTL) V-NAND MLC 61.00% от 22 266 руб.
7 SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Series <MZ-V7E1T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC 58.70% от 12 874 руб.
8 SSD 1 Tb M.2 2280 M Patriot Viper <VPN100-1TBM28H> 3D TLC 56.70% от 12 624 руб.
9 SSD 1 Tb M.2 2280 M Silicon Power <SP001TBP34A80M28> 3D TLC 53.60% от 11 871 руб.
195 SSD 250 Gb SATA 6Gb/s Samsung 860 EVO <MZ-76E250BW> (RTL) 2.5″ V-NAND 3bit-MLC 17.70% от 4 233 руб.

⇡#Производительность произвольной записи

Ситуация, которую мы наблюдали при последовательной записи, повторяется и при случайной. Как только глубина очереди запросов позволяет контроллеру консолидировать обращения для улучшения производительности, версия Samsung 860 EVO с объёмом 500 Гбайт начинает отставать и от Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и от предшествующего накопителя. Вывод из этого очевиден: для того чтобы производительность твердотельного накопителя не ограничивалась возможностями флеш-памяти, её массив должен состоять из числа устройств NAND, как минимум вдвое превышающего число каналов контроллера. Для Samsung 860 EVO 500 Гбайт это правило не выполняется, поэтому мы и наблюдаем SSD с производительностью, которая искусственно сдерживается пропускной способностью самсунговской TLC 3D V-NAND.

К производительности же Samsung 860 EVO 1 Тбайт никаких претензий нет. Этот накопитель достойно развивает семейство SSD южнокорейского гиганта и немного поднимает планку быстродействия, хотя раньше нам и казалось, что 850 EVO достиг максимума, возможного для SATA SSD.

⇡#Производительность при реальной нагрузке

Массивный SLC-кеш позволяет 860 EVO лихо обходиться с типичными файловыми операциями. Для работы с файловой системой внутри накопителя у Samsung получилось очень неплохое решение.

При запуске программ Samsung 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт немного проигрывают предшественнику. Вполне естественно: скорость случайных операций чтения стала немного ниже, и это выливается в такой результат. Впрочем, особенно переживать по этому поводу вряд ли стоит. В роли системного накопителя Samsung 860 EVO всё равно быстрее всех конкурирующих вариантов, за исключением разве только Intel SSD 545s.

⇡#Тестирование выносливости

Результаты тестирования надёжности Samsung 860 EVO приведены в отдельном специальном материале «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний».

Выводы

Выпуском 860 EVO компания Samsung решает в первую очередь свою собственную задачу – оптимизирует себестоимость своего самого популярного SATA SSD. На рынке твердотельных накопителей грядёт новый раунд ожесточённой ценовой войны, и южнокорейская компания заблаговременно готовит пространство для манёвра. Samsung 860 EVO – это накопитель, розничная цена которого при необходимости может быть снижена существенно сильнее, чем у 850 EVO, поскольку в нём применяется новая 64-слойная TLC 3D V-NAND с кристаллами с удвоенной до 512 Гбит ёмкостью, которая обеспечивает примерно на 20 процентов большую плотность хранения данных (по сравнению с аналогичной 64-слойной памятью с 256-Гбит кристаллами).

Исходя из этого и следует оценивать новинку. Применение более крупных NAND-ядер снижает параллелизм массива флеш-памяти, поэтому если говорить о гипотетической пиковой пропускной способности, которую может обеспечить Samsung 860 EVO, то она стала ниже, чем была в 850 EVO. Однако инженеры Samsung постарались компенсировать уменьшение числа параллельно работающих в накопителе устройств флеш-памяти за счёт применения более мощного контроллера серверного уровня MJX и улучшенной технологии ускоренной записи Intelligent TurboWrite.

И поставленная задача была достаточно успешно решена. С точки зрения обычного пользователя, потребности которого вряд ли требуют взаимодействия с SSD за пределами вместительного SLC-кеша, производительность Samsung 860 EVO в среднестатистических сценариях нагрузки как минимум не хуже, чем у 850 EVO. И даже больше того: новые накопители с ёмкостью 1 Тбайт и выше, у которых параллелизм массива флеш-памяти достаточен для перекрытия полосы пропускания SATA-интерфейса, могут предложить возросшее быстродействие практически в любых ситуациях, вне зависимости от того, о работе с какими объёмами информации идёт речь. Иными словами, претензии к производительности 860 EVO предъявить очень трудно. Как и их предшественники, рассмотренные в этом обзоре новые накопители компании Samsung продолжают удерживать лидерство в быстродействии среди массовых решений с интерфейсом SATA.

Отдельную ремарку необходимо сделать относительно версии Samsung 860 EVO с ёмкостью 250 Гбайт, которая в обновлённом модельном ряду стоит несколько особняком. В отличие от остальных сородичей, она продолжает использовать 256-гигабитные устройства TLC 3D V-NAND, и поэтому её скорость выше, чем у 850 EVO 250 Гбайт, вообще всегда и везде без каких-либо оговорок и допущений.

Вместе с переездом на новую аппаратную платформу инженеры Samsung постарались дать ответ и на все те претензии, которые накопились у пользователей к представителям серии 850 EVO. Во-первых, в новых накопителях в разы увеличен заявленный ресурс записи, что прекрасно сочетается с высокой практической выносливостью самсунговской TLC 3D V-NAND и позволяет не терять гарантию при достаточно интенсивном использовании SSD. Во-вторых, в 860 EVO устранены проблемы с обслуживанием команды TRIM в Linux, из-за которых при сочетании определённых факторов в этой операционной системе могла наблюдаться деградация производительности.

Таким образом, серия Samsung 860 EVO стала ещё на шаг ближе к идеалу. Но что особенно приятно, все проведённые улучшения никоим образом не сказались на текущей розничной цене: производитель планирует продавать накопители 860 EVO не дороже, чем стоили их предшественники. И это в конечном итоге делает из Samsung 860 EVO очень выгодное предложение для персональных компьютеров с дисковой подсистемой на базе интерфейса SATA. Среди всех возможных альтернатив такого рода Samsung 860 EVO не только лидирует по производительности и находится в числе отличных вариантов по надёжности, но и вполне доступен по стоимости.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий