Содержание
- 1 ⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
- 2 ⇡#Список участников тестирования – 480-525 Гбайт, 1 Тбайт
- 3 ⇡#Производительность при смешанной нагрузке
- 4 Характеристики
- 5 Сравнение производительности и результаты тестов
- 6 ⇡#Производительность произвольной записи
- 7 ⇡#Производительность при реальной нагрузке
- 8 ⇡#Тестирование выносливости
⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
То, что платформа Samsung 860 EVO, объединяющая контроллер MJX и 64-слойную TLC 3D V-NAND, представляет собой весьма продвинутое решение, не вызывает никаких сомнений. Однако в синтетических тестах мы выявили немало слабых мест накопителя 860 EVO объёмом 500 Гбайт, возникших из-за того, что производитель сильно урезал в нём внутренний параллелизм. Но правда заключается в том, что для обычного пользователя это будет практически незаметно. В 860 EVO реализована продвинутая технология SLC-кеширования Intelligent TurboWrite, благодаря которой даже в 500-гигабайтном накопителе максимальный размер SLC-кеша доведён до 22 Гбайт. Такого объёма вполне достаточно для того, чтобы среднестатистические нагрузки реализовывались исключительно в режиме ускоренной записи. Именно это и иллюстрирует результат PCMark 8. Производительность 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт в нём почти одинакова и примерно соответствует тому результату, который показывал 850 EVO. А значит, Samsung 860 EVO продолжают удерживать в PCMark 8 безоговорочное лидерство.
Однако приведённый выше усреднённый результат скрывает весьма любопытные детали. Если посмотреть на показатели, выдаваемые флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, то окажется, что по профилю производительности 860 EVO несколько отличается от 850 EVO.
Так, 860 EVO превосходит 850 EVO в Adobe After Effects, Battlefield 3 и Microsoft Word, но проигрывает ему в Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Microsoft Excel и World of Warcraft.
⇡#Список участников тестирования – 480-525 Гбайт, 1 Тбайт
Samsung 860 EVO является полноправным наследником 850 EVO и заменяет его на рынке. То есть производитель ожидает, что новая модель окажется столь же удачной и сможет завоевать репутацию одного из лучших SATA SSD для повседневного использования в среднестатистических ПК. Поэтому для сравнения с Samsung 860 EVO мы собрали такой набор соперников, который, как и главный герой, может похвастать выгодным сочетанием цены и производительности.
В связи с тем, что в модельном ряду Samsung 860 EVO присутствует фактически два разных варианта аппаратной платформы с флеш-памятью с 256-гигабитными и 512-гигабитными ядрами, тестирование поделено на две части. В первой мы представим сравнительные тесты версий Samsung 860 EVO, основанных на 512-Гбит ядрах, то есть с ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Если же вас интересует тестирование 250-Гбайт накопителя – переходите на следующую страницу.
В первой части тестирования участвовали следующие SSD:
- Crucial MX300 525 Гбайт (CT525MX300SSD1, прошивка M0CR060);
- Intel SSD 545s 512 Гбайт (SSDSC2KW512G8, прошивка LHF002C);
- Kingston HyperX Savage 480 Гбайт (SHSS37A/480G, прошивка SAFM00.r);
- Samsung 850 EVO 500 Гбайт (MZ-75E500, прошивка EMT03B6Q);
- Samsung 860 EVO 500 Гбайт (MZ-76E500, прошивка RVT01B6Q);
- Samsung 860 EVO 1 Тбайт (MZ-76E1T0, прошивка RVT01B6Q);
- Smartbuy Puls 512 Гбайт (SB512GB-PLS-25SAT3, прошивка SAFM13.2);
- Transcend SSD230 512 Гбайт (TS512GSSD230S, прошивка P1025F8);
- Western Digital Blue SSD 500 Гбайт (WDS500G1B0A, прошивка X41000WD).
Напомним, что из представленного списка трёхмерная флеш-память с 64 слоями используется не только в Samsung 860 EVO, но и в Samsung 850 EVO, Intel SSD 545s (64-слойная Intel 3D TLC NAND) и в Smartbuy Puls (64-слойная Toshiba BiCS3).
⇡#Производительность при смешанной нагрузке
Смешанная нагрузка – это то место, где пришедший из серверной среды контроллер Samsung MJX (бывший MARU) может развернуться с полной силой. Однако для того, чтобы это ему полностью удалось, массив флеш-памяти должен иметь достаточную степень параллелизма. Такое правило выполняется для Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и данный накопитель демонстрирует просто-таки поразительные результаты, на голову превосходя все альтернативы.
Что же касается 860 EVO 500 Гбайт, то он выглядит как будто совершенно иная модель SSD. Из-за «ущербности» массива флеш-памяти, для которого Samsung пожалела 256-гигабитные чипы, показатели производительности 860 EVO 500 Гбайт оказываются не только существенно ниже, чем у 850 EVO, но и хуже, чем у многих других популярных потребительских SATA-накопителей.
Характеристики
Предупреждения | |
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ | Для сервера данный накопитель не подходит из-за недостаточного ресурсаСсылка на SSD для серверов |
Основные характеристики | |
Производитель | Samsung |
Серия | 860 EVO |
Модель | MZ-76E4T0BWнайти похожий SSD |
Тип оборудования | SSD для персональных компьютеров |
Емкость накопителя | 4 Тб |
Отличительные особенности | |
Background Garbage Collection | Поддерживается |
Технология TurboWrite | Технология Intelligent TurboWrite |
Поддержка TRIM | Есть |
Шифрование данных | AES 256 бит |
Надежность | |
Ресурс SSD | 2400 TBW |
Ресурс DWPD | 0.33 перезаписи всего объема накопителя в день (DWPD — Drive Writes Per Day) в течение 5 лет |
MTBF | 1.5 млн. часов |
Максимальные перегрузки | 1500G длительностью 0.5 мс |
Интерфейс подключения к ПК | |
Интерфейс SSD | SATA 6Gb/s (SATA-III) |
Пропускная способность интерфейса | 6 Гбит/сек |
Конфигурация | |
Контроллер | Samsung MJX |
Тип чипов | 3D TLC (Triple Level Cell) V-NANDВ спецификациях Samsung указано «3bit MLC», т.е. 3bit multi-level cells — это и есть TLC, Triple-level cells с 3 битами информации на ячейку |
Кэш | 4 Гб Low Power DDR4 SDRAM |
Параметры производительности | |
Скорость чтения | До 550 Мб/сек |
Скорость записи | До 520 Мб/сек |
IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 | 90000 IOPS |
Формат | |
Формат накопителя | 2.5″ |
Совместимость | |
Рабочая температура | 0 ~ 70 °C |
Комплект поставки и опции | |
ПО в комплекте | Samsung Magician скачивайте с сайта Samsung |
Опции (можно приобрести дополнительно) | Адаптер для установки SSD накопителя в отсек 3.5″Крепление для установки 2.5 SSD в 3.5 отсек корпуса |
Прочие характеристики | |
Потребление энергии | 4 Вт в режиме Burst, 3 Вт в режиме Active, 0.05 Вт в режиме Idle, 5 мВт в режиме DevSlp |
Логистика | |
Размеры (ширина x высота x глубина) | 70 x 7 x 100 мм |
Вес | 51 грамм |
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) | 14.4 x 9.7 x 2.1 см |
Вес брутто (измерено в НИКСе) | 0.097 кг |
Сравнение производительности и результаты тестов
Назад
Вперед
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- SSD 250 Gb SATA 6Gb/s Samsung 860 EVO <MZ-76E250BW> (RTL) 2.5″ V-NAND 3bit-MLC
- от 4 233 руб.
- 17.70%
- SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S55 <SP240GBSS3S55S25TR> 2.5″ 3D TLC
- от 2 929 руб.
- 10.50%
- SSD 256 Gb SATA 6Gb/s Samsung 860 PRO Series <MZ-76P256BW> (RTL) 2.5″ V-NAND MLC
- от 6 228 руб.
- 20.00%
- SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Goodram IRDM <IR-SSDPR-S25A-240> 2.5″ MLC
- от 3 972 руб.
- 10.80%
- SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S80 <SP240GBSS3S80S25> 2.5″ MLC
- от 6 454 руб.
- 14.10%
- SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Velox V70 <SP240GBSS3V70S25> 2.5″ MLC+3.5″ адаптер
- от 6 737 руб.
- 14.50%
- SSD 240 Gb SATA 6Gb/s Micron 5300 MAX <MTFDDAK240TDT-1AW1ZABYY> 2.5″ 3D TLC (RTL)
- от 10 496 руб.
- 14.60%
- SSD 250 Gb SATA 6Gb/s HP S700 <2DP98AA> 2.5″ 3D TLC
- от 3 177 руб.
- 12.60%
- SSD 256 Gb SATA 6Gb/s HIKVISION E100 <HS-SSD-E100-256G> 2.5″ 3D TLC
- от 2 608 руб.
- 14.60%
- SSD 240 Gb SATA 6Gb/s QUMO Novation <Q3DT-240GPPN> 2.5″ 3D TLC
- от 2 589 руб.
- 11.40%
# | Наименование | Рейтинг производительности | Цена (руб.) |
1 | SSD 280 Gb U.2 Intel Optane 900p <SSDPE21D280GASM> 2.5″ 3D Xpoint | 70.70% | от 26 950 руб. |
2 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Smartbuy Impact E16 <SBSSD-001TT-PH16-M2P4> | 68.30% | от 15 531 руб. |
3 | SSD 280 Gb PCI-Ex4 Intel Optane 900P Series <SSDPED1D280GASX> 3D XPoint | 64.60% | от 33 261 руб. |
4 | SSD 2 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus <MZ-V7S2T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC | 64.60% | от 32 194 руб. |
5 | SSD 512 Gb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P512BW> (RTL) V-NAND MLC | 61.60% | от 11 806 руб. |
6 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P1T0BW> (RTL) V-NAND MLC | 61.00% | от 22 266 руб. |
7 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Series <MZ-V7E1T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC | 58.70% | от 12 874 руб. |
8 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Patriot Viper <VPN100-1TBM28H> 3D TLC | 56.70% | от 12 624 руб. |
9 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Silicon Power <SP001TBP34A80M28> 3D TLC | 53.60% | от 11 871 руб. |
195 | SSD 250 Gb SATA 6Gb/s Samsung 860 EVO <MZ-76E250BW> (RTL) 2.5″ V-NAND 3bit-MLC | 17.70% | от 4 233 руб. |
⇡#Производительность произвольной записи
Ситуация, которую мы наблюдали при последовательной записи, повторяется и при случайной. Как только глубина очереди запросов позволяет контроллеру консолидировать обращения для улучшения производительности, версия Samsung 860 EVO с объёмом 500 Гбайт начинает отставать и от Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и от предшествующего накопителя. Вывод из этого очевиден: для того чтобы производительность твердотельного накопителя не ограничивалась возможностями флеш-памяти, её массив должен состоять из числа устройств NAND, как минимум вдвое превышающего число каналов контроллера. Для Samsung 860 EVO 500 Гбайт это правило не выполняется, поэтому мы и наблюдаем SSD с производительностью, которая искусственно сдерживается пропускной способностью самсунговской TLC 3D V-NAND.
К производительности же Samsung 860 EVO 1 Тбайт никаких претензий нет. Этот накопитель достойно развивает семейство SSD южнокорейского гиганта и немного поднимает планку быстродействия, хотя раньше нам и казалось, что 850 EVO достиг максимума, возможного для SATA SSD.
⇡#Производительность при реальной нагрузке
Массивный SLC-кеш позволяет 860 EVO лихо обходиться с типичными файловыми операциями. Для работы с файловой системой внутри накопителя у Samsung получилось очень неплохое решение.
При запуске программ Samsung 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт немного проигрывают предшественнику. Вполне естественно: скорость случайных операций чтения стала немного ниже, и это выливается в такой результат. Впрочем, особенно переживать по этому поводу вряд ли стоит. В роли системного накопителя Samsung 860 EVO всё равно быстрее всех конкурирующих вариантов, за исключением разве только Intel SSD 545s.
⇡#Тестирование выносливости
Результаты тестирования надёжности Samsung 860 EVO приведены в отдельном специальном материале «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний».
Выводы
Выпуском 860 EVO компания Samsung решает в первую очередь свою собственную задачу – оптимизирует себестоимость своего самого популярного SATA SSD. На рынке твердотельных накопителей грядёт новый раунд ожесточённой ценовой войны, и южнокорейская компания заблаговременно готовит пространство для манёвра. Samsung 860 EVO – это накопитель, розничная цена которого при необходимости может быть снижена существенно сильнее, чем у 850 EVO, поскольку в нём применяется новая 64-слойная TLC 3D V-NAND с кристаллами с удвоенной до 512 Гбит ёмкостью, которая обеспечивает примерно на 20 процентов большую плотность хранения данных (по сравнению с аналогичной 64-слойной памятью с 256-Гбит кристаллами).
Исходя из этого и следует оценивать новинку. Применение более крупных NAND-ядер снижает параллелизм массива флеш-памяти, поэтому если говорить о гипотетической пиковой пропускной способности, которую может обеспечить Samsung 860 EVO, то она стала ниже, чем была в 850 EVO. Однако инженеры Samsung постарались компенсировать уменьшение числа параллельно работающих в накопителе устройств флеш-памяти за счёт применения более мощного контроллера серверного уровня MJX и улучшенной технологии ускоренной записи Intelligent TurboWrite.
И поставленная задача была достаточно успешно решена. С точки зрения обычного пользователя, потребности которого вряд ли требуют взаимодействия с SSD за пределами вместительного SLC-кеша, производительность Samsung 860 EVO в среднестатистических сценариях нагрузки как минимум не хуже, чем у 850 EVO. И даже больше того: новые накопители с ёмкостью 1 Тбайт и выше, у которых параллелизм массива флеш-памяти достаточен для перекрытия полосы пропускания SATA-интерфейса, могут предложить возросшее быстродействие практически в любых ситуациях, вне зависимости от того, о работе с какими объёмами информации идёт речь. Иными словами, претензии к производительности 860 EVO предъявить очень трудно. Как и их предшественники, рассмотренные в этом обзоре новые накопители компании Samsung продолжают удерживать лидерство в быстродействии среди массовых решений с интерфейсом SATA.
Отдельную ремарку необходимо сделать относительно версии Samsung 860 EVO с ёмкостью 250 Гбайт, которая в обновлённом модельном ряду стоит несколько особняком. В отличие от остальных сородичей, она продолжает использовать 256-гигабитные устройства TLC 3D V-NAND, и поэтому её скорость выше, чем у 850 EVO 250 Гбайт, вообще всегда и везде без каких-либо оговорок и допущений.
Вместе с переездом на новую аппаратную платформу инженеры Samsung постарались дать ответ и на все те претензии, которые накопились у пользователей к представителям серии 850 EVO. Во-первых, в новых накопителях в разы увеличен заявленный ресурс записи, что прекрасно сочетается с высокой практической выносливостью самсунговской TLC 3D V-NAND и позволяет не терять гарантию при достаточно интенсивном использовании SSD. Во-вторых, в 860 EVO устранены проблемы с обслуживанием команды TRIM в Linux, из-за которых при сочетании определённых факторов в этой операционной системе могла наблюдаться деградация производительности.
Таким образом, серия Samsung 860 EVO стала ещё на шаг ближе к идеалу. Но что особенно приятно, все проведённые улучшения никоим образом не сказались на текущей розничной цене: производитель планирует продавать накопители 860 EVO не дороже, чем стоили их предшественники. И это в конечном итоге делает из Samsung 860 EVO очень выгодное предложение для персональных компьютеров с дисковой подсистемой на базе интерфейса SATA. Среди всех возможных альтернатив такого рода Samsung 860 EVO не только лидирует по производительности и находится в числе отличных вариантов по надёжности, но и вполне доступен по стоимости.