Какой выбрать браузер для нетбука для быстрой работы

От чего зависит быстродействие браузера

Быстродействие браузера зависит от множества факторов, но в первую очередь – это системные ресурсы устройства, на котором установлена программа. Так, например, для запуска Google Chrome и последующей стабильной работы необходимо 2 Гб ОЗУ, а также более 2 Гб свободного пространства на жестком диске компьютера. Слабые ПК не могут предоставить веб-обозревателю такие условия, поэтому он, даже если и запускается, работает нестабильно, зависает, особенно если открыто несколько вкладок, а также значительно снижает производительность и быстродействие самого компьютера или ноутбука.

К другим факторам, влияющим на скорость работы веб-обозревателя, относятся стабильная работа сетевого адаптера, состояние операционной системы, наличие вирусов и вредоносного ПО, скорость интернет-соединения, настройки самого приложения, установленные расширения, количество запущенных страниц и т.д. Под их воздействием мощный браузер, уже забравший солидную часть мощности процессора и определенную долю оперативной памяти слабого устройства, тянет на себя еще большее количество системных ресурсов. В итоге ноутбук или ПК работает гораздо хуже, зависает, работа с другими программами, открытие файлов и папок становятся невозможными.

Internet Explorer/Microsoft Edge– всегда под рукой

Пользователи сети шутят: «Internet Explorer был придуман для того, чтобы скачивать другие браузеры». Преимуществ у браузера не много, но их вполне достаточно нетребовательному человеку, чья основная задача выхода в сеть – поиск информации и скачивание различного контента.

Данный браузер идёт по умолчанию с любой версией Windows и его не нужно скачивать и устанавливать, но рекомендую обновлять его до последних версий.

Что в нём хорошего:

  • Понятный интерфейс, не отвлекающий от основного содержимого
  • Поле адреса совмещено со строкой поиска
  • Блокировка незапрашиваемых всплывающих окон
  • Экономит заряд батареи на ноутбуках
  • Быстро запускается
  • Меньше требует оперативной памяти
  • Хорошо работают java-приложения (ява-машины).

Минусы:

  • Медленный серфинг
  • Интуитивно трудно настраиваемый
  • Задаёт слишком много вопросов

Большинство людей пользуются Internet Explorer только потому что не пробовали другие, более лучшие браузеры для Windows или не могут установить свой софт, например на работе. Удалить его нельзя, т.к. слишком много на нём завязано в системе, многие программы используют его настройки для выхода в сеть. Владельцам ноутбуков и нетбуков я посоветую использовать Microsoft Edge при работе от батареи, т.к. он признан самым «экономичным» браузером.

Как выбрать браузер — сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам — скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача — определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

  • Maxthon Nitro — 6-10 с;
  • Pale Moon — 3-6 с;
  • Otter Browser — 6-9 с;
  • K-Meleon — 2-4 с;
  • SlimBrowser — 3-5 с;
  • Midori — 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

  • Maxthon Nitro — 270 МБ;
  • Pale Moon — 260 МБ;
  • Otter Browser — 265 МБ;
  • K-Meleon — 150 МБ;
  • SlimBrowser — 180 МБ;
  • Midori — 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

  • Maxthon Nitro — 350 МБ;
  • Pale Moon — 310 МБ;
  • Otter Browser — 360 МБ;
  • K-Meleon — 240 МБ;
  • SlimBrowser — 250 МБ;
  • Midori — 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента — найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

Результат проверки:

  1. Maxthon Nitro — появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
  2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
  3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
  4. K-Meleon — отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
  5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
  6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу — загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

  • Maxthon Nitro — до 5-6%;
  • Pale Moon — до 3-5%;
  • Otter Browser — до 4-8%
  • K-Meleon — 2-5%;
  • SlimBrowser — 2-6%;
  • Midori — 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

Яндекс.Браузер — лучший браузер для активных пользователей сервисов Яндекса

Вивальди

Vivaldi является одним из самых молодых браузеров в этом списке и приобрел популярность прежде всего благодаря своей надежности и отличной производительности. Этот браузер использует движок Google Chrome, но он гораздо менее требователен к оперативной памяти вашего компьютера.

С этим браузером вы получаете множество вариантов настройки. Вы можете выбрать разные темы и настроить их на автоматическое изменение. Вивальди также позволяет делать заметки и изменять порядок вкладок. Как намекнул, Вивальди находится на одном уровне с точки зрения производительности по сравнению с некоторыми из гигантов.

Например, браузер лучше тестируется на HTML5, чем Mozilla Firefox. Есть еще возможности для совершенствования. Но если вам понравилась старая Opera, вам, вероятно, понравится Vivaldi, потому что она выглядит и работает аналогично первой итерации этого популярного браузера.

Firefox

Один из самых популярных браузеров, который широко используется в кругу веб разработчиков. Этому способствует наличие встроенного отладчика и расширения FireBug. Вообще, дополнений у Mozilla очень много, для самых разных целей. То есть, Вы можете расширять функционал приложения так, как Вам заблагорассудится.

Но стоит учитывать, что каждое расширение будет «кушать» ресурсы системы, что не есть хорошо для нетбука. Если на Вашем устройстве установлено 2 Гб оперативки и процессор нового поколения, то одновременное открытие нескольких вкладок (до трех) не сильно скажется на производительности. Но для более слабых моделей такая загруженное может привести к рывкам во время просмотра видео или длительной загрузке страниц.

Скачать Firefox (с официального сайта) можно, кликнув по этой чудесной кнопке:

Скачать
Внимание! Некоторые юзеры уверены, что установка Windows XP может решить проблему. Как показывает мой опыт, «семёрка» (Starter) работает намного стабильнее и не сильно превосходит XP в потреблении ОЗУ

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости SlimBrowser. Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — Midori. Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно. Второй кандидат — китайский Maxthon Nitro. Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Maxthon Nitro

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект Otter Browser. Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Браузер для нетбука Opera

Очень популярный обозреватель и первый браузер, который я использовал главным на своём компьютере. Это было в середине 2000-х. Такого выбора, как сейчас, в то время просто не существовало. В данный момент этот обозреватель стал более эффективнее. У него появилось множество отличных функций. Также, как и у Яндекса, есть «Турбо» функция, которая делает загрузку страниц многих медленных сайтов более быстрой (это относится и к медленному интернету).

В новейших вариантах браузера есть дополнение, блокирующее рекламу, которая избавляет вас от надоедливых баннеров, особенно на кино-сайтах. В результате страница любого ресурса стала загружаться гораздо шустрее и не очень много берёт системных ресурсов и оперативной памяти.

Также, в данном обозревателе 5 открытых окошек не производят сильную нагрузку на ОС, чтобы функционировать обозреватель стал, медленно. Кроме этого, у Оперы появился функционал, позволяющий экономить энергию вашего аккумулятора. Согласитесь, удивительная функция для слабых компьютеров. Можете сравнить данный браузер с другими.

Скачать браузер Opera

Лучшие облегченные браузеры

Существует несколько обозревателей, занимающих
незначительное количество ОЗУ, а также менее загружающих процессор.

  1. Internet Explorer –стандартный браузер, занимающий немного места на ПК, а
    также поглощающий незначительное количество памяти. Конечно, скорость его
    работы оставляет желать лучшего, но если выбор небольшой, то стоит
    довольствоваться малым. Имеет некоторые расширения, позволяющие обезопасить
    компьютер.
  2. QupZilla
    способна работать с абсолютно любыми версиями виндовс. Отличительная черта обозревателя
    – не требует установки на ПК. Полностью современный браузер, способный
    правильно и четко открывать и прогружать страницы. Имеет определенные функции,
    присущие любым браузерам – история посещений и закладки. Включает в себя
    стандартный плагин, блокирующий рекламу.
  3. Opera – довольно-таки популярный веб-обозреватель, обладающий
    режимом турбо, благодаря которому страницы открываются намного быстрее.
    Справляется с работой даже при одновременном открытии сразу множества вкладок.
    При сильной перегрузке памяти компьютера открытыми вкладками, приложение
    вылетает и автоматически запускается.
  4. Maxthon
    – приложение, поддерживающее облако, что позволяет открывать вкладки и
    сохранять настройки как на ПК, так на других девайсах.
  5. Гугл хром довольно-таки прост в использовании,
    имеет массу дополнений. При наличии аккаунта существует возможность открывать
    их на разных устройствах под одним именем. Еще одно преимущество – наличие
    режима инкогнито.

Стоит отметить, что производительность компьютера и скорость
загрузки сайтов зависит от того, сколько расширений и дополнений использует
пользователь в выбранном обозревателе. Чтобы повысить скорость работы, не стоит
менять стандартные настройки, оставьте все как есть.

Обзор подходящих браузеров

Лучшими браузерами для старых ПК являются K-Meleon, Pale Moon, Otter Browser и Maxthon Nitro. Эти программы стабильно работают на маломощных устройствах, не снижают их производительность, а также имеют ряд интересных особенностей, которые понравятся пользователям.

Браузер Maxthon Nitro для слабого компьютера

Maxthon Nitro

Облегченная версия популярного веб-обозревателя Maxthon, из которой удалена часть функций и инструментов, чтобы сделать программу более легкой и подходящей для слабых компьютеров. В этих же целях был видоизменен интерфейс браузера – все элементы, влиявшие на быстродействие, были удалены.

Maxthon Nitro предлагает умное кэширование веб-страниц – он «запоминает» часто посещаемые ресурсы, поэтому при повторном к ним обращении не приходится загружать их заново из сети.

После запуска программе требуется от 6 до 10 секунд, чтобы быть готовой к загрузке страниц. При воспроизведении видео в разрешении 480p на YouTube браузер потребляет около 350 Мб ОЗУ. При открытии большого количества вкладок переключается между ними с минимальными задержками, с такими же паузами компьютер открывает другие программы, файлы и папки. В режиме ожидания программа потребляет от 1 до 5 процентов мощности процессора. Видео в разрешении 720p и со сменой кадров 50 FPS воспроизводит хорошо, прорисовывая все 50 кадров.

Pale Moon

Веб-обозреватель создан на базе движка от Firefox, оптимизирован и эффективно работает на старых ПК под управлением Windows 7 и младше. Для стабильной работы программе требуется 256 Мб ОЗУ – в отличие от Mozilla, она более эффективно расходует системные ресурсы. Интерфейс браузера очень напоминает Firefox, кроме того, Pale Moon использует дополнения как от этого веб-обозревателя, так и свои собственные. Приложение поддерживает множество тем оформления и синхронизацию пользовательской информации. К недостаткам относится отсутствие русского языка, но его легко установить с помощью соответствующего расширения.

Otter Browser

Создан на базе движка Qt5, используемого при разработке браузера Opera. При этом на известную программу Otter Browser практически не похож: интерфейс отлично проработан и изменен до неузнаваемости. Веб-обозреватель имеет следующие отличительные черты: легкий, с минималистическим дизайном, быстро работающий на слабых ПК. Оснащен удобной поисковой панелью с возможностью установки поисковых систем по выбору пользователя. Поддерживает удобную работу с вкладками: их можно размещать сверху или снизу, закреплять, откреплять, устанавливать сбоку и т.д. В программу встроен менеджер загрузок. Доступно масштабирование веб-страницы.

K-Meleon

Малоизвестный веб-обозреватель, напоминающий Firefox, т.к. создан на одном с ним движке. Интерфейс программы переведен на русский язык, браузер требует всего 256 Мб ОЗУ и отлично работает на слабых устройствах под управлением Windows 95 и младше. Такая поддержка старых версий ОС объясняется тем, что браузер создавался более 10 лет назад. В K-Meleon реализована гибкая настройка интерфейса, а возможности веб-обозревателя расширяются по желанию пользователя с помощью большого количества доступных интересных дополнений.

Самый быстрый браузер Linux

Далее мы рассмотрим основные тесты, которые помогут определить быстрый браузер для Linux

Важно оценить такие параметры браузера, как работа движка JavaScript, рендеринг страниц, работа с памятью и другие

JetSteam 1.1

Это тест скорости работы JavaScript, он основан на уже устаревшем SunSpider. Здесь сочетаются несколько тестов, на основе которых выводится общая оценка производительности. В набор входят тесты из SunSpider 1.0.2 и Octane 2. Также здесь есть тесты из проекта с открытым исходным кодом LLVM, скомпилированные в JavaScript с помощью проекта Emscripten 1.13. Кроме того, сюда входят тесты HashMap из проекта Apache Harmony, а также тест реального времени Java Cdx, тоже транслированный на JavaScript. В этом тесте, чем выше оценка — тем лучше.

Теперь посмотрим как повели себя браузеры в тестировании:

  • Chromium — 180,89;
  • Chrome — 179,77;
  • Opera — 178,84;
  • Vivaldi — 176,84;
  • Web — 172,94;
  • Firefox — 163,38.

Результат не совсем такой, каким его можно было ожидать. На первом месте оказался Chromium, а Firefox — на последнем.

Kraken 1.1

Это еще один тест, похожий на SunSpider, который позволяет замерять производительность JavaScript. Кроме базовых тестов, сюда добавлены замеры выполнения типичных сценариев. Тест был разработан в компании Mozilla. Чем ниже результат, тем лучше:

  • Opera — 988,84 мс;
  • Chromium — 989,5 мс;
  • Chrome — 993 мс;
  • Vivaldi — 988,4 мс;
  • Firefox — 1,088 мс;
  • Web — 1,121 мс.

Как видите, здесь тоже на первом месте остается браузер с движком Chrome, на втором — Chromium. Тенденция самых медленных тоже сохраняется, это Firefox и Web.

Octane 2.0

Octane 2.0 — это тест производительности JavaScript от компании Google. Он включает в себя тестирование сценариев современных интерактивных веб-приложений. Он разработан не только для Chrome, здесь также может измеряться скорость компиляции Microsoft TypeScript. Хотя Octane недавно был объявлен устаревшим, он будет участвовать в этом тестировании. Чем выше балл, тем лучше.

  • Google Chrome — 31,737;
  • Chromium — 31,454;
  • Opera — 30,979;
  • Vivaldi — 30,772;
  • Firefox — 30,628;
  • Web — 27,949.

Разница в производительности между браузерами не так велика, но распределение позиций уже вполне ожидаемо.

Speedometer

Speedometer — это тест, разработанный в WebKit для того, чтобы проверить производительность самого браузера, оценить насколько быстро он реагирует на действия пользователя. Для имитации работы пользователя используется фреймворк TodoMVC. Speedometer повторяет одни и те же действия, используя DOM API. Этот набор часто используется в веб-приложениях. Также выполняется тестирование для шести разных фреймворков: ember.js , Backbone.js , JQuery , AngularJS , React и Flight. Результаты измеряются в действиях за минуту, чем больше, тем лучше:

  • Google Chrome — 113,2;
  • Vivaldi — 112,3;
  • Opera — 108,5;
  • Web — 107,2;
  • Chromium — 97.23;
  • Firefox — 44,6.

Уже не удивительно, что Google Chrome находится на первом месте, очень странно опустился Chromium, а Firefox показал самый ужасный результат.

WebXPRT

На данный момент WebXPRT — это самый полный тест браузеров. Он использует специальные сценарии, для имитации выполнения повседневных задач и тестирования их скорости. Здесь содержится шесть тестов HTML 5 и тесты нагрузки JavaScript, среди которых: обработка изображений, сортировка альбома, выбор флажков, локальные заметки, графики. Чем выше оценка — тем быстрее браузер Linux:

  • Firefox — 353;
  • Web — 294;
  • Chrome и Opera — 282;
  • Vivaldi — 244;
  • Chromium — 231.

Наконец-то Firefox вырвался на первое место, Google Chrome находится посередине, а Chromium показал худший результат.

HTML5 Test

Последнее что необходимо проверить, это насколько каждый браузер соответствует стандарту HTML5. Этот тест не является эталоном, он всего лишь показывает, насколько хорошо возможности браузера синхронизированы с последней версией стандарта. Идеальная опенка, которую не получил ни один браузер — 550. Если ваш браузер имеет проблемы с реализацией стандарта HTML5, это еще не означает, что он медленный.

  • Chrome — 519;
  • Vivaldi — 517;
  • Opera — 512;
  • Chromium — 505;
  • Firefox — 471;
  • Web — 386.

На первых местах браузеры от Google, Firefox и Web, как обычно — на последних. Но как я уже говорил если ваш браузер не поддерживает HTML5 полностью, то это еще не значит, что это не быстрый браузер.

Небольшой браузер Vivaldi:

Brave – защищённый браузер для массового использования

Brave – браузер с приятным интерфейсом на базе Chromium. Страницы открывает практически мгновенно, но далеко не всегда корректно отображает их содержимое. К примеру, видео на YouTube иногда дёргается, контейнеры с рекламой на других сайтах накладываются на контент при масштабировании страницы. Есть и другие мелкие баги, которые сводят на нет преимущества, в целом, весьма добротного приложения. Основная фишка браузера – умная технология блокировки рекламы, при которой никто не получит ваших данных и не сможет на их основе маячить всё новыми и новыми персонализированными объявлениями.

Можно также включить функцию HTTPS Everywhere, что повлечёт повсеместное шифрование трафика и невозможность утечки личных данных. Вообще, приоритет приватности – идейная основа браузера. Это нечто среднее между Tor, который не подходит для повседневного использования, и популярными браузерами. Баланс анонимности и юзабельности. Поддерживает все расширения Хрома, содержит много настроек внешнего вида, может блокировать кнопки соцсетей на сайтах и показ уведомлений от них. Настройки местами выглядят замысловатыми, но разобраться при желании можно. Неплохой браузер, но на роль основного не годится из-за багов.

Плюсы:

  • Хороший баланс безопасности и комфорта использования;
  • Привлекательный, удобный интерфейс;
  • Все преимущества Chromium – скорость, поддержка расширений и прочее.

Минусы:

Местами некорректно воспроизводит контент веб-страниц.

Safari браузер

Это довольно быстрый браузер. Давайте просто перечислим факты его возможностей:

Одним из главных достоинств Safari несомненно является функция чтения, которая предполагает вероятность сохранности страничек сайтов в отдельном формате, чтобы данную страницу потом можно было просмотреть и в режиме офлайн;
Можно включить функционал «ТОР сайты». Данная функция помогаем человеку увидеть содержимое сайтов, когда человек даже не открыл их. Можете посмотреть, как это выглядит на примере: Вы наводите мышку на картинку, увеличиваете её и листаете сайт, предварительно просматривая его;
Данный браузер имеет свой функционал для хранения паролей и различных автозаполнений. Это даёт ему возможность экономить время, которое люди тратят, когда вводят данные;
Во время открытия окон этого обозревателя используется совсем небольшая часть ОЗУ

Что особо важно для нетбуков. Другими словами, в Сафари вы сможете открыть окна браузера, и от этого системные ресурсы не понизятся;
В данном браузере у человека есть возможность изменять расположение различных частей обозревателя, исходя из ваших желаний

В данном случае Safari намного дальше ушел от прочих обозревателей.

Скачать Safari

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах. В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

PaleMoon

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.

Обновлено 19 февраля 2019 года Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, свеженький PaleMoon 28.3.1, собранный по Windows XP (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий