Обзор графического чипа (apu) в amd ryzen 2200g

⇡#Технические характеристики, комплект поставки, цена

AMD представила три ускорителя на основе Vega 10, не считая Radeon RX Vega Frontier Edition. Топовой моделью в семействе является Radeon RX Vega 64, доступная в вариантах с воздушным кулером и системой жидкостного охлаждения. Число в названии указывает на 64 активных NCU в составе полностью разблокированного чипа. Поскольку Radeon R9 Fury X обладает такой же конфигурацией, дополнительную производительность RX Vega, помимо оптимизации конвейера, извлекает из более высоких тактовых частот.

Базовая частота GPU в Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением составляет 1247 МГц, и это не очень воодушевляет, если сравнивать с базовой частотой GeForce GTX 1080 Ti (который основан на GPU сопоставимого размера и даже на 500 млн транзисторов меньше). Тем не менее, boost-частоты у двух видеокарт вполне сопоставимы — 1546 и 1582 МГц соответственно. К тому же, в случае Vega AMD вкладывает иной смысл в понятие boost clock. Вместо максимальной частоты, которая разрешена для GPU число означает максимальную частоту, которой ядро может гарантированно достигнуть в играх, но истинный предел лежит еще выше. Таким образом, AMD и NVIDIA теперь оперируют похожими показателями, что облегчает сравнение видеокарт по их спецификациям, хотя NVIDIA все-таки подразумевает под boost clock некое среднее, а не пиковое значение, которое наблюдается в играх.

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition по заявленным частотам уже вполне соответствует GeForce GTX 1080 Ti, но давайте посмотрим на энергопотребление новинок: если даже «воздушная» версия Radeon RX Vega 64 превышает по мощности типичные для топовых потребительских видеокарт 250 Вт, то мощности Liquid Cooled Edition достигает совершенно безумных с позиции одночипового ускорителя 345 Вт.

Принимая во внимание масштаб оптимизаций, которые содержит Vega 10, размеры чипа и его мощность, было бы логично ожидать от Radeon RX Vega 64 производительности на уровне GeForce GTX 1080 Ti или выше. По крайней мере, по теоретической пропускной способности операций FP32 Radeon RX Vega 64 опережает топовый ускоритель конкурента

Но судя по ценам, AMD не столь уверена в потенциале своего флагмана. Действительно, версия с воздушным охлаждением поступит в продажу по рекомендованной цене $499 — аналогично GeForce GTX 1080. Рекомендованная цена Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition — $699, что соответствует текущей цене GeForce GTX 1080 Ti.

ПроизводительAMD
МодельRadeon R9 Fury XRadeon RX 580Radeon RX Vega 64 Frontier EditionRadeon RX Vega 56Radeon RX Vega 64Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition
Графический процессор
НазваниеFiji XTPolaris 20 XTXVega 10 XTVega 10 XLVega 10 XTVega 10 XT
МикроархитектураGCN 1.2GCN 1.3GCN 1.4GCN 1.4GCN 1.4GCN 1.4
Техпроцесс, нм28 нм14 нм FinFET14 нм FinFET14 нм FinFET14 нм FinFET14 нм FinFET
Число транзисторов, млн8900570012 50012 50012 50012 500
Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock—/10501257/13401382/16001156/14711247/15461406/1677
Число шейдерных ALU409623044096358440964096
Число блоков наложения текстур256144256256256256
Число ROP643264646464
Оперативная память
Разрядность шины, бит40962562048204820482048
Тип микросхемHBMGDDR5 SDRAMHBM2HBM2HBM2HBM2
Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с)500 (1000)2000 (8000)945 (1890)800 (1600)945 (1890)945 (1890)
Объем, Мбайт40964096/81928096809680968096
Шина ввода/выводаPCI Express 3.0 x16PCI Express 3.0 x16PCI Express 3.0 x16PCI Express 3.0 x16PCI Express 3.0 x16PCI Express 3.0 x16
Производительность
Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты)8602617513107105441266513738
Производительность FP32/FP641/161/161/161/161/161/16
Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с512256484410484484
Вывод изображения
Интерфейсы вывода изображенияHDMI 1.4a, DisplayPort 1.2HDMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4HDMI 2.0, DisplayPort 1.4HDMI 2.0, DisplayPort 1.4HDMI 2.0, DisplayPort 1.4HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
TDP, Вт275185<300210295345
Розничная цена (США, без налога), $649 (рекомендованная на момент выхода)199/229 (рекомендованная на момент выхода)999/1499 (рекомендованная на момент выхода)399 (рекомендованная на момент выхода)499 (рекомендованная на момент выхода)699 (рекомендованная на момент выхода)
Розничная цена (Россия), руб.НД13 449 / 15 299 (рекомендованная на момент выхода)НДНДНДНД

⇡#Производительность: 3DMark

3DMark демонстрирует процессоры AMD в наиболее выгодном свете. Как Radeon RX Vega 64 уверенно опережает в «синтетике» GeForce GTX 1080, так и Vega 56 оказалась на 14% быстрее, чем GTX 1070. Преимущество новинки перед флагманами предыдущего поколения (Radeon R9 Fury X и GeForce GTX TITAN X) составило 23 и 19% соответственно. 

3DMark (Graphics Score)
РазрешениеAMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), TurboAMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), TurboAMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт)AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)
Fire Strike1920 × 108019 84822 50313 63116 10517 11517 51921 694
Fire Strike Extreme2560 × 14409 48810 7116 0907 5597 9288 29810 264
Fire Strike Ultra3840 × 21604 7745 4003 0513 8214 0424 0795 001
Time Spy2560 × 14406 2817 0794 2385 1925 1065 6937 111
Макс.+13%−31%−17%−14%−9%+13%
Средн.+13%−34%−19%−16%−12%+9%
Мин.+13%−36%−20%−19%−15%+5%

Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440) 

Даже при разрешении экрана 1080p и 1440p, когда потенциал GPU AMD раскрывается не полностью, Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 1070 по средней частоте смены кадров. Более того, ускоритель AMD держит уверенное лидерство в большинстве тестов, и только в двух играх (Crysis 3 и GTA V) GTX 1070 безоговорочно доминирует. Как мы помним из предыдущих обзоров, игр, неудобных для Vega 64 в борьбе с GTX 1080, было больше. Сама Vega 64 обеспечивает на 7–9% более высокую частоту смены кадров по сравнению с младшей моделью. 

Vega 56 заткнула за пояс и флагманские укорители предыдущего поколения (GeForce GTX TITAN X и Radeon R9 Fury X) с преимуществом в 10–11% и 16–18% соответственно.

1920 × 1080
Полноэкранное сглаживаниеAMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), TurboAMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), TurboAMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт)AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the SingularityMSAA 4x + TAA 4x34372432313645
Battlefield 1TAA11713182918587118
Crysis 3MSAA 4x60654461667079
Deus Ex: Mankind DividedMSAA 4x35382533303138
DiRT RallyMSAA 4x818557658486101
DOOMTSSAA 8TX200200138166151162200
GTA VMSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x62644555677484
Metro: Last Light ReduxSSAA 4x79875169747492
Rise of the Tomb RaiderSSAA 4x51573542474763
Tom Clancy’s The DivisionSMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling74815161546682
Total War: WARHAMMERMSAA 4x65713954596171
The Witcher 3: Wild HuntAA + HairWorks AA 4x70724650626888
Макс.+12%−27%+2%+10%+19%+35%
Средн.+7%−31%−15%−10%−3%+18%
Мин.+0%−40%−29%−27%−26%+0%
2560 × 1440
Полноэкранное сглаживаниеAMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), TurboAMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), TurboAMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт)AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the SingularityMSAA 4x + TAA 4x26281926252934
Battlefield 1TAA94975962626789
Crysis 3MSAA 4x38412739414353
Deus Ex: Mankind DividedMSAA 4x22241619191925
DiRT RallyMSAA 4x61644149616273
DOOMTSSAA 8TX13214789110100108136
GTA VMSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x44483139485363
Metro: Last Light ReduxSSAA 4x45502841444352
Rise of the Tomb RaiderSSAA 4x31362227292838
Tom Clancy’s The DivisionSMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling51593644394556
Total War: WARHAMMERMSAA 4x45472638404049
The Witcher 3: Wild HuntAA + HairWorks AA 4x52593540495263
Макс.+16%−27%+3%+9%+20%+43%
Средн.+9%−32%−14%−9%−4%+19%
Мин.+3%−42%−34%−34%−29%−5%

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Что майнить, выгодный алгоритм

Следующий вопрос, который стоит разобрать – какую монету майнить, дабы достичь наибольшей прибыли, ведь потребление vega 64 в майнинге весьма высоко? Когда-то одним из наиболее подходящих вариантов была криптовалюта Monero (XMR). Монета основана на алгоритме CryptoNightV8 и торгуется на всех крупных биржах. Майнинг монеро на Vega 64 приносил хороший профит.

Но увы, 30 ноября 2019 года криптовалюта XMR, спасаясь от оккупации ASIC-майнерами, перешла на новый алгоритм доказательства работы (PoW) RandomX. Данный протокол ориентирован на использование CPU, и теперь добывать Monero на видеокартах бессмысленно. Графические адаптеры, конечно, могут работать с RandomX, продуктивность добычи очень низкая и в результате вы останетесь в минусе. Что же делать?

При майнинге монеро используется программа Cast XMR — Highspeed CryptoNight.

Для расчета и выбора максимально выгодной монеты используют специальные калькуляторы майнинга, которые вы можете найти в интернете. Энтузиасты ищут новые проекты на форумах, а монеты собирают впрок рассчитывая через время продать подороже.

Большинство используют сервис Nicehash, для настройки нужно просто скачать и установить программу на официальном сайте. Затем пройдите регистрацию на сайте и введите данные в программе вместе с BTC кошельком. После этого остается только нажать Startи программа сама выберет максимально выгодный алгоритм для майнинга. Выплаты происходят в биткоине на ваш адрес.

Хешрейт на разных алгоритмах

AMD Vega 64 показывает следующие результаты при майнинге иных, менее выгодных алгоритмов:

АлгоритмХешрейт Потребление
CNSaber1500 H/s220 Вт
CNHeavy1500 H/s220 Вт
CNHaven1500 H/s220 Вт
CryptoNightV81800 H/s270 Вт
Aion145 H/s220 Вт
NeoScrypt2000 Kh/s250 Вт
BCD18 Mh/s250 Вт
TimeTravel1016.5 Mh/s230 Вт
X16R13 Mh/s230 Вт
Lyra2Z1.05 Mh/s200 Вт
ProgPow17.00 Mh/s270 Вт
X22i8.3 Mh/s250 Вт
KawPow24 Mh/s250 Вт
Beam28 H/s240 Вт

Владельцев майнинг-ферм Вега спасли от разорения новые анонимные валюты MibleWimble, Beam и Grin. Чуть позже монета Rawencoin сменила алгоритм добычи, и стала очень выгодной для майнинга на видеокартах AMD, в том числе и на вегах.

Добыча эфира тоже довольно неплохой вариант. Монета снова пошла в рост и с учетом развития, базирующихся на блокчейне Ethereum, Defi платформ, у данного криптопроекта очень хорошие перспективы. Правда, в конце концов, эфир перейдет на POS и тогда на алгоритме Ethash можно будет добывать только классик и другие еще менее прибыльные форки. Впрочем, может появиться новый интересный проект, и ситуация в корне изменится.

На традиционно выгодной для карт AMD Vega 64 криптоночи следует отметить альткоины HavenProtocol (XHV) и BitTube (TUBE). Монету Haven последний месяц пампят на биржах и по выгодности майнинга она почти не уступает эфиру

При этом она довольно холодная, при добыче XHV графические процессоры нагреваются меньше, чем работая на Ethash или KawPow, что очень важно в летний период, особенно в южных регионах. Правда, как долго курс HavenProtocol продержится в восходящем тренде сказать трудно

Чтобы добиться высокой продуктивности добычи, нужно уметь правильно настроить оборудование

Грамотно выполненный разгон важное условие достижения максимального профита

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

PUBG

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестового стенда
CPUIntel Core i7-5960X @ 4 ГГц (100 МГц × 40), постоянная частота
Материнская платаASUS RAMPAGE V EXTREME
Оперативная памятьCorsair Vengeance LPX, 2133 МГц, 4 × 4 Гбайт
ПЗУIntel SSD 760p, 1024 Гбайт
Блок питанияCorsair AX1200i, 1200 Вт
Система охлаждения CPUThermalright Archon
КорпусCoolerMaster Test Bench V1.0
МониторNEC EA244UHD
Операционная системаWindows 10 Pro x64
ПО для GPU AMD
Все видеокартыAMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.1.1 (Tesselation: Use application settings)
ПО для GPU NVIDIA
Все видеокартыNVIDIA GeForce Game Ready Driver 417.71
Синтетические тесты 3D-графики
ТестAPIРазрешениеПолноэкранное сглаживание
3DMark Fire Strike 1.1DirectX 11 (feature level 11_0)1920 × 1080Выкл.
3DMark Fire Strike 1.1 Extreme2560 × 1440
3DMark Fire Strike 1.1 Ultra3840 × 2160
3DMark Time Spy 1.1DirectX 12 (feature level 11_0)2560 × 1440
3DMark Time Spy Extreme 1.13840 × 2160
Игровые тесты
Игра (в порядке даты выхода)APIНастройки, метод тестированияПолноэкранное сглаживание
1920 × 1080 / 2560 × 14403840 × 2160
GTA VDirectX 11Макс. качество. Встроенный бенчмаркMSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4xВыкл.
The Witcher 3: Wild HuntDirectX 11Макс. качество. OCAT, локация Caer MorhenTAA + HairWorks AA 4x
Tom Clancy’s The DivisionDirectX 12Макс. качество, HFTS выкл. Встроенный бенчмаркSMAA 1x Ultra + TAA: SupersamplingTAA: Stabilization
DOOMVulkanМакс. качество. OCAT, миссия FoundryTSSAA 8TXВыкл.
Deus Ex: Mankind DividedDirectX 12Макс. качество. Встроенный бенчмаркMSAA 4x
Battlefield 1DirectX 12Макс. качество. OCAT, начало миссии Over the TopTAA
Ashes of the Singularity: EscalationVulkanМакс. качество. Встроенный бенчмаркMSAA 4x + TAA 4x
Total War: WARHAMMER II, встроенный бенчмаркDirectX 12Макс. качество. Встроенный бенчмарк (Battle Benchmark)MSAA 4x
Far Cry 5DirectX 11Макс. качество. Встроенный бенчмаркTAA
F1 2018DirectX 11Макс. качество. Встроенный бенчмаркTAA
Shadow of the Tomb RaiderDirectX 12Макс. качество. Встроенный бенчмаркSMAA 4x
Вычисления общего назначения, кодирование/декодирование видео
ПрограммаНастройки
AMDNVIDIA
CompuBench 2.0Ocean Surface Simulation
N-Body Simulation 1024K
LuxMark 3.1Hotel Lobby (Complex Benchmark)
SiSoftware Sandra Titanium (2018) 2018.8.28.26GPGPU Scientific AnalysisOpenCL, FP16/FP32

Мощность видеокарт мы измеряем отдельно от CPU и прочих компонентов ПК. Для этого применяется жесткий райзер PCI Express x16, в котором линии +12 В и земли, идущие от материнской платы, разорваны и выведены на отдельный шестиконтактный разъем питания. Блок питания Corsair AX1200i с помощью утилиты Corsair LINK 4 позволяет регистрировать общий ток, проходящий по разъемам дополнительного питания видеокарты и райзеру, с периодом 1 с, а мощность вычисляется путем умножения величины тока на величину напряжения 12 В в каждый момент времени.

В качестве тестовой нагрузки используется FurMark с наиболее агрессивными настройками (разрешение 3840 × 2160, MSAA 8x) и Crysis 3 (максимальное качество графики, разрешение 3840 × 2160, MSAA 4x). Замеры мощности выполняются после прогрева видеокарты, когда температура GPU и тактовые частоты стабилизируются. Также во время теста с помощью ПО MSI Afterburner мы регистрируем ряд других переменных: тактовую частоту, напряжение питания и температуру графического процессора, скорость вращения вентиляторов системы охлаждения.

⇡#Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440)

За срок, прошедший со времен анонса Vega 56 и GeForce GTX 1070 Ti, производители графических процессоров поработали над производительностью драйверов (в плане как основного кода, так и оптимизаций под конкретные игры). Если сравнить свежие и прошлогодние результаты, то и Vega 56, и GTX 1070 Ti демонстрируют повышенную частоту смены кадров в большинстве из тех бенчмарков, которые по-прежнему входят в состав тестовой методики. Стоит заметить, что некоторые игры, напротив, стали работать медленнее на определенном этапе обновлений или в связи с изменениями в настройках тестов, которые мы внесли для того, чтобы увеличить нагрузку на GPU. Но в целом время пошло на пользу обеим видеокартам, и в особенности это относится к Vega 56, ведь, напомним, в этот раз ускоритель AMD был протестирован на частотах «из коробки», в то время как поначалу мы включали режим Turbo в настройках драйвера.

Тем не менее оптимизация ПО сама по себе не способна стереть грань между Vega 56 и GeForce GTX 1070 Ti. По усредненной разнице FPS в старых и новых играх продукт NVIDIA на 7 % опережает своего соперника (по сравнению с прошлогодним обзором Vega 56 прибавила здесь лишь 1-2 %). Однако стоит сделать поправку на два отдельных теста, в которых преимущество GTX 1070 Ti необычайно велико и плохо соотносится со средним результатом, — GTA V и The Witcher 3: Wild Hunt. Последняя игра печально знаменита применением функций из библиотек NVIDIA GameWorks, избыточно нагружающих сравнительно слабые геометрические блоки в чипах AMD, а GTA V — это попросту самый старый проект в нашей тестовой обойме, который увидел свет на консолях еще в 2013 году. Если исключить из расчетов кадровую частоту в этих играх, то зазор между Vega 56 и GTX 1070 Ti сокращается до 4 %.

Преимущество Radeon RX Vega 56 перед GeForce GTX 1070 не вызывает сомнений, иначе такой видеокарты, как GTX 1070 Ti, попросту не существовало бы. Даже с учетом GTA V и The Witcher 3 младшая «Вега» лидирует в этой паре с отрывом в 4-6 %.

Разгон SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 далеко не так продуктивен, как можно предположить по увеличению частот и энергопотребления устройства. При разрешениях 1080p и 1440p средний прирост частоты смены кадров составляет 8 %, но и этого достаточно для того, чтобы Vega 56 приблизилась к видеокартам классом выше. Референсный образец Vega 64, работающий на штатных частотах, лишь на 5-7 % превосходит разогнанный SAPPHIRE PULSE, а GeForce GTX 1080, обладающий практически равным быстродействием с флагманом AMD, на 6-7 % опережает Vega 56 (3-4 % без учета GTA V и The Witcher 3).

1920 × 1080
Полноэкранное сглаживаниеAMD Radeon RX Vega 56 (1590/1600 МГц, 8 Гбайт)SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 (1640/1800 МГц, 8 Гбайт)AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1608/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 XTREME (1410/14142 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the Singularity: EscalationMSAA 4x + TAA 4x37414234394144
Battlefield 1TAA117125131107115124142
Deus Ex: Mankind DividedMSAA 4x37394132354046
DOOMTSSAA 8TX180200200181200200200
F1 2018TAA10711612393108116137
Far Cry 5TAA97981008999103105
GTA VMSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x64676974788583
Shadow of the Tomb RaiderSMAA 4x50545551596370
Tom Clancy’s The DivisionSMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling72858668788388
Total War: WARHAMMER IIMSAA 4x34364331343641
The Witcher 3: Wild HuntTAA + HairWorks AA 4x738080758893105
Макс.+18%+26%+16%+23%+34%+44%
Средн.+8%+13%−4%+7%+14%+25%
Мин.+1%+3%−14%−5%+6%+8%
2560 × 1440
Полноэкранное сглаживаниеAMD Radeon RX Vega 56 (1590/1600 МГц, 8 Гбайт)SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 (1640/1800 МГц, 8 Гбайт)AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1608/8008 МГц, 8 Гбайт)NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 XTREME (1410/14142 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the Singularity: EscalationMSAA 4x + TAA 4x31323527323336
Battlefield 1TAA9497104798895112
Deus Ex: Mankind DividedMSAA 4x23242520222630
DOOMTSSAA 8TX124138154121142152177
F1 2018TAA798591708289104
Far Cry 5TAA75828565737987
GTA VMSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x46495153586567
Shadow of the Tomb RaiderSMAA 4x33363632384147
Tom Clancy’s The DivisionSMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling52596149575865
Total War: WARHAMMER IIMSAA 4x23242921232529
The Witcher 3: Wild HuntTAA + HairWorks AA 4x54616256656981
Макс.+13%+26%+16%+26%+41%+50%
Средн.+8%+15%−6%+7%+16%+32%
Мин.+3%+9%−16%−6%+1%+16%

Видеокарта RX Vega 64 в майнинге, характеристики

RX Vega 64 вышла на рынок 14 августа 2017 года, когда майнинг криптовалют уже развернулся в полную силу, именно поэтому характеристики данного девайса изначально предусматривались не только как игровые, одним из решающих аспектов, как сфера применения устройства, был майнинг, на который делался не малый упор при создании.

Данная видеокарта изначально предусматривалась компанией Radeon как конкурент топовой на тот момент GTX 1080Ti.

Одной из особенностей данного девайса, которая определенно является минусом у модели Sapphire Nitro +, это необходимость трех 8-pin разъёмов, что еще больше склоняет чашу весов в противостоянии radeon RX Vega 64 vs 1080 Ti майнинг.

Стандартные характеристики RX Vega 64 майнинг по сравнению с другими картами:

Профиль разгона данной видеокарты для майнинга определенно будет отличаться от профиля разгона, скажем, для игрушек

Также, стоит принять во внимание систему охлаждения, которая отлично показывает себя на всех версиях видеокарты, за исключением устройства от Gygabyte, на нее поступает большое количество негативных отзывов. При сборке фермы блок питания выбирается с запасов 20%, чтобы избежать критических перегрузок при работе 24/7

При майнинге Ethereum больше подойдет вариант c пониженными частотами ядра, около 1150 Мгц., это объясняется тем, что для ETH больше важна частота памяти

Принимайте во внимание, что это устройство отличается весьма высоким энергопотреблением, в разгоне около 250 Вт.

Какую модель лучше выбрать для майнинга

В качестве устройства для майнинга, у RX Vega 64 уже есть свой, проверенный временем топ-моделей от различных производителей. Однако сейчас карты данной серии не так часто встретишь в продаже. Перечислим самые популярные модели прошлых лет:

  1. Sapphire Nitro+ Vega 64.
  2. Powercolor Vega 64 Red Devil.
  3. Gigabyte Vega 64.
  4. Asus ROG-Strix Vega 64.
  5. MSI Armor vega 64.

Первое место, в данном списке даже не требует пояснений, видеокарты Sapphire Nitro+ являются лучшим вариантом данной видеокарты для майнинга. За хорошую цену в 49 тысяч рублей вы получаете высокие мощности для эффективного майнинга, а также c прекрасным потенциалом разгона и не менее прекрасное охлаждение. Существенный недостаток система питания, карта имеет 3 разъёма по 8-pin.

Второе место в нашем топе занимает модель Powercolor Vega 64 Red Devil, которая вполне может рассчитывать на первое. Особенностью данной видеокарты являются наиболее высокие показатели заводского разгона среди других устройств, а также очень привлекательная цена 45 тысяч рублей.

Третье место занимает Gigabyte Vega 64, которая отличается весьма демократичной ценой в 48 тысячу рублей, однако ее технические характеристики весьма урезаны относительно других моделей в данном топе, соответственно по качеству она также сильно уступает первым двум моделям.

В свою очередь, видеокарта от ASUS обладает отличными характеристиками, высокими показателями разгона и прекрасным охлаждением. Эта модель могла бы быть на первом месте, однако цена в 53 тысячу рублей слишком завышена и это ее единственный минус относительно конкурентов.

Видеокарта MSI armor Vega 64, занимающая последнюю строчку рейтинга, совершенно не конкурентно-способна по сравнению с остальными позициями списка, это обыкновенная видеокарта с воздушным охлаждением от MSI, не имеющая никаких преимуществ перед остальными моделями, стоимость ее на https://www.e-katalog.ru/ от 31 990 тысяч рублей.

⇡#Печатная плата

Мы не можем разобрать видеокарту, чтобы сделать собственные снимки печатной платы, но, если судить по фото из сторонних источников, это и вправду такая же PCB, как в давно закрытом проекте Radeon RX Vega Nano. Разве что на стадии прототипа Vega Nano комплектовалась полнофункциональным чипом Vega 10 со сниженными частотами GPU и памяти HBM2. Среди розничных продуктов к изначальной задумке инженеров AMD ближе всего PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano, но PowerColor заменила один из восьмиконтактных разъемов питания шестиконтактным, в то время как плата SAPPHIRE в точности соответствует оригинальному дизайну. Если вы подумали о смене штатной системы охлаждения SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 на СВО, чтобы превратить ее в современный аналог Fury X, то это вполне возможно — на рынке есть подходящие водоблоки. 

Даже поверхностный взгляд на систему питания SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 дает ответ на вопрос, почему референсные образцы Vega 56 и Vega 64, несмотря на интеграцию GPU с чипами RAM на одной подложке, нуждаются в столь крупной PCB. Львиную долю площади текстолита в полноформатных ускорителях Vega занимают тринадцать фаз регулятора напряжения, в то время как PULSE Radeon RX Vega 56 обходится восемью фазами: семь для графического процессора и одна для микросхем HBM2. Как и в других видеокартах семейства Vega, на плате распаян ШИМ-контроллер International Rectifier IR35217, а для экономии места и выводов контроллера используются сдвоенные драйверы IR3598, которые фактически дублируют три из четырех фаз питания GPU.

Типичный для видеокарт AMD переключатель UEFI позволяет активировать резервную версию микропрограммы, которая задает более жесткий лимит мощности по сравнению с основной прошивкой и снижает Boost Clock с 1512 до 1465 МГц. С другой стороны, оверклокерам понравится тот факт, что SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 может принять референсный UEFI от Radeon RX Vega 64, который, наоборот, увеличивает доступное энергопотребление. Но мы не пытались перепрошить видеокарту самостоятельно и не готовы поручиться за урезанную систему питания при агрессивном разгоне.

⇡#Выводы

В редких случаях возраст идет на пользу компьютерным комплектующим, но с графическими процессорами Vega произошло именно это. Больше года тому назад, когда Radeon RX Vega 64 только появился на рынке, эту видеокарту едва ли можно было назвать соперником для GeForce GTX 1080, как изначально планировала AMD. Если не брать в расчет сверхвысокие разрешения, для которых GPU такого класса в принципе не очень подходят, то ближайшим аналогом Vega 64 был скорее GeForce GTX 1070 Ti, а не GTX 1080.

Однако за прошедшее время расстановка сил полностью изменилась в пользу AMD. Новые игры, которыми пополнилась наша тестовая методика, отдают предпочтение Vega 64, а не GeForce GTX 1080, да и в старых бенчмарках быстродействие Vega 64 увеличилось благодаря оптимизированным драйверам. На стороне GTX 1080 остались лишь отдельные игры под Direct3D 11, а также новый Shadow of the Tomb Raider. В целом именно крупные чипы AMD (Hawaii, Fiji и Vega 10) больше всего выигрывают от перехода на интерфейс Direct3D 12 с Direct3D 11, особенно на платформе со слабым центральным процессором.

Что касается конкретной модели NITRO+ Radeon RX Vega 64 от SAPPHIRE, то эта видеокарта, конечно, дороже по сравнению с референсными моделями (49 990 руб.), зато может похвастаться едва ли не самой мощной системой охлаждения среди всех аналогов и чрезвычайно хорошо разгоняется. Жаль только, что производитель удалил третий восьмиконтактный разъем питания, который есть в версии Limited Edition. При таком росте энергопотребления, как у Vega 64 в результате разгона, три разъема ей совсем не повредят.

⇡#Выводы

Как ни крути, ускорители семейства Radeon RX Vega не смогли вернуть AMD былую уверенность в борьбе с NVIDIA на рынке высокопроизводительных графических карт. Пока в продаже не появится Radeon VII на основе кремния Vega второго поколения, Vega 64 Liquid Cooled — это лучшее, что инженеры Radeon Technologies Group могут предложить геймерам, и одновременно самый наглядный пример того, почему архитектура GCN в ее современном виде не оправдала надежды болельщиков красной команды.

С позиции быстродействия к Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled нет никаких претензий. Благодаря водяному охлаждению полностью раскрылся далеко не скромный потенциал чипа Vega 10. Когда графический процессор работает на тактовой частоте свыше 1600 МГц, производительность в играх возрастает на 7-8 % по сравнению с показателями стандартной версии Vega 64 — этого хватает, чтобы победа над GeForce GTX 1080 досталась Vega 64 LC без малейших трудностей. Можно, пусть с оговорками, признать ее равным соперником и для GeForce RTX 2070.

Слабость Radeon RX Vega 64 LC, как нетрудно догадаться, в энергопотреблении. Для работы на таких частотах графический процессор Vega 10 требует высокого напряжения питания и развивает чудовищную мощность — на уровне 380 Вт при интенсивной нагрузке. Трудно сказать, почему энергоэффективность чипов AMD с годами настолько пострадала. То ли лучшие умы компании, занимающиеся схемотехникой процессоров, вытянула команда Ryzen, то ли сама архитектура Graphics Core Next уже повторяет нелепую историю Bulldozer в центральных процессорах и нуждается в полной замене, но именно от проблем с энергопотреблением больше всего страдают «красные» GPU текущего поколения.

Однако мы вспомнили о Radeon RX Vega 64 LC в преддверии выпуска Radeon VII вовсе не для того, чтобы лишний раз наступить AMD на больную мозоль. Ведь есть и хорошие новости: под давлением GeForce RTX 2060 и RTX 2070 рухнули цены на все ускорители Vega, в том числе на модели с жидкостным охлаждением. Теперь Radeon RX Vega 64 LC стоит не больше, чем качественные варианты GeForce GTX 1080 и RTX 2070, оборудованные воздушными кулерами.

Конечно, среди этих наименований будущее принадлежит RTX 2070, но, пока трассировка лучей и DLSS не получили массовой поддержки со стороны игроделов, у покупателей железа за $600 есть и другие запросы, в числе которых эстетика, надежность и охлаждение устройства занимают не последние места. Среди готовых комплектов жидкостного охлаждения непросто найти аналог той системы, которую создали AMD и CoolerMaster (по крайней мере за разницу в цене между стандартной Vega 64 и LC), — она поразительно эффективна, работает тихо и рассчитана на долгие годы службы. Качество сборки и дизайн у Radeon RX Vega 64 LC тоже на самом высоком уровне.

Стоит напомнить и о другом преимуществе Radeon RX Vega 64 LC. Vega 10 — это по-прежнему один из лучших процессоров для вычислений общего назначения. Во многих задачах подобного рода Radeon RX Vega 64 даже без СЖО превосходит GeForce GTX 1080 Ti и как минимум не уступает GeForce RTX 2080. Вот и получается, что лучшая ситуация для покупки флагманской видеокарты семейства Vega сложилась именно сейчас, когда марка Radeon переживает не лучшие времена. Впрочем, советуем подождать еще немного — выход Radeon VII может спровоцировать очередной раунд скидок.

Заключение. AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia — на достойном уровне

Что имеем в итоге? Для начала, напомню, мы сравниваем интегрированное видеоядро AMD с дискретными видеокартами заклятого конкурента. И это отнюдь не Интел, а NVidia. Конечно, можно, а, наверное, и нужно провести еще ряд тестов, в том числе и игровых, но и имеющиеся результаты проясняют ситуацию с уровнем производительности и позиционированием Radeon RX Vega M GL.

В качестве единственного графического чипа AMD прекрасно справится не только с рутинной офисной работой или просмотром видеороликов, но и не спасует в играх, хотя на высокие настройки графики в разрешении FullHD надеяться вряд ли стоит. По крайней мере, отдав предпочтение именно AMD, а не GTX 1050 в версии с 2 ГБ видеопамяти, вы ничего не потеряете в плане производительности. Vega M GL вполне тянет на звание игровой видеокарты, пусть и начального уровня.

Тягаться с GTX 1050 Ti уже сложно, хотя нельзя сказать, что быстродействие этого видеочипа производства NVidia категорически выше. И все же, это уже другой уровень производительности, как и старших моделей видеокарт.

То, что AMD со своими интегрированными графическими процессорами безусловный лидер – с этим спорить не приходится. Причем, возможностей хватает даже для того, чтобы тягаться с более серьезными оппонентами. Это делает весьма привлекательными те модели ноутбуков, в которых используются или будут использоваться процессоры со встроенным графическим чипом Vega.

И не столь важно, кто производитель CPU, за видеокарту можно не беспокоиться. При условии, что это AMD Radeon RX Vega M GL

Чем не аргумент в пользу того или иного ноутбука?

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий