Обзор графического чипа (apu) в amd ryzen 2200g

⇡#Технические характеристики, комплект поставки, цена

AMD представила три ускорителя на основе Vega 10, не считая Radeon RX Vega Frontier Edition. Топовой моделью в семействе является Radeon RX Vega 64, доступная в вариантах с воздушным кулером и системой жидкостного охлаждения. Число в названии указывает на 64 активных NCU в составе полностью разблокированного чипа. Поскольку Radeon R9 Fury X обладает такой же конфигурацией, дополнительную производительность RX Vega, помимо оптимизации конвейера, извлекает из более высоких тактовых частот.

Базовая частота GPU в Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением составляет 1247 МГц, и это не очень воодушевляет, если сравнивать с базовой частотой GeForce GTX 1080 Ti (который основан на GPU сопоставимого размера и даже на 500 млн транзисторов меньше). Тем не менее, boost-частоты у двух видеокарт вполне сопоставимы — 1546 и 1582 МГц соответственно. К тому же, в случае Vega AMD вкладывает иной смысл в понятие boost clock. Вместо максимальной частоты, которая разрешена для GPU число означает максимальную частоту, которой ядро может гарантированно достигнуть в играх, но истинный предел лежит еще выше. Таким образом, AMD и NVIDIA теперь оперируют похожими показателями, что облегчает сравнение видеокарт по их спецификациям, хотя NVIDIA все-таки подразумевает под boost clock некое среднее, а не пиковое значение, которое наблюдается в играх.

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition по заявленным частотам уже вполне соответствует GeForce GTX 1080 Ti, но давайте посмотрим на энергопотребление новинок: если даже «воздушная» версия Radeon RX Vega 64 превышает по мощности типичные для топовых потребительских видеокарт 250 Вт, то мощности Liquid Cooled Edition достигает совершенно безумных с позиции одночипового ускорителя 345 Вт.

Принимая во внимание масштаб оптимизаций, которые содержит Vega 10, размеры чипа и его мощность, было бы логично ожидать от Radeon RX Vega 64 производительности на уровне GeForce GTX 1080 Ti или выше. По крайней мере, по теоретической пропускной способности операций FP32 Radeon RX Vega 64 опережает топовый ускоритель конкурента

Но судя по ценам, AMD не столь уверена в потенциале своего флагмана. Действительно, версия с воздушным охлаждением поступит в продажу по рекомендованной цене $499 — аналогично GeForce GTX 1080. Рекомендованная цена Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition — $699, что соответствует текущей цене GeForce GTX 1080 Ti.

Производитель AMD
Модель Radeon R9 Fury X Radeon RX 580 Radeon RX Vega 64 Frontier Edition Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition
Графический процессор
Название Fiji XT Polaris 20 XTX Vega 10 XT Vega 10 XL Vega 10 XT Vega 10 XT
Микроархитектура GCN 1.2 GCN 1.3 GCN 1.4 GCN 1.4 GCN 1.4 GCN 1.4
Техпроцесс, нм 28 нм 14 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET
Число транзисторов, млн 8900 5700 12 500 12 500 12 500 12 500
Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock —/1050 1257/1340 1382/1600 1156/1471 1247/1546 1406/1677
Число шейдерных ALU 4096 2304 4096 3584 4096 4096
Число блоков наложения текстур 256 144 256 256 256 256
Число ROP 64 32 64 64 64 64
Оперативная память
Разрядность шины, бит 4096 256 2048 2048 2048 2048
Тип микросхем HBM GDDR5 SDRAM HBM2 HBM2 HBM2 HBM2
Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с) 500 (1000) 2000 (8000) 945 (1890) 800 (1600) 945 (1890) 945 (1890)
Объем, Мбайт 4096 4096/8192 8096 8096 8096 8096
Шина ввода/вывода PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16
Производительность
Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты) 8602 6175 13107 10544 12665 13738
Производительность FP32/FP64 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16
Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с 512 256 484 410 484 484
Вывод изображения
Интерфейсы вывода изображения HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 HDMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4 HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
TDP, Вт 275 185 <300 210 295 345
Розничная цена (США, без налога), $ 649 (рекомендованная на момент выхода) 199/229 (рекомендованная на момент выхода) 999/1499 (рекомендованная на момент выхода) 399 (рекомендованная на момент выхода) 499 (рекомендованная на момент выхода) 699 (рекомендованная на момент выхода)
Розничная цена (Россия), руб. НД 13 449 / 15 299 (рекомендованная на момент выхода) НД НД НД НД

⇡#Производительность: 3DMark

3DMark демонстрирует процессоры AMD в наиболее выгодном свете. Как Radeon RX Vega 64 уверенно опережает в «синтетике» GeForce GTX 1080, так и Vega 56 оказалась на 14% быстрее, чем GTX 1070. Преимущество новинки перед флагманами предыдущего поколения (Radeon R9 Fury X и GeForce GTX TITAN X) составило 23 и 19% соответственно. 

3DMark (Graphics Score)
Разрешение AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)
Fire Strike 1920 × 1080 19 848 22 503 13 631 16 105 17 115 17 519 21 694
Fire Strike Extreme 2560 × 1440 9 488 10 711 6 090 7 559 7 928 8 298 10 264
Fire Strike Ultra 3840 × 2160 4 774 5 400 3 051 3 821 4 042 4 079 5 001
Time Spy 2560 × 1440 6 281 7 079 4 238 5 192 5 106 5 693 7 111
Макс. +13% −31% −17% −14% −9% +13%
Средн. +13% −34% −19% −16% −12% +9%
Мин. +13% −36% −20% −19% −15% +5%

Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440) 

Даже при разрешении экрана 1080p и 1440p, когда потенциал GPU AMD раскрывается не полностью, Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 1070 по средней частоте смены кадров. Более того, ускоритель AMD держит уверенное лидерство в большинстве тестов, и только в двух играх (Crysis 3 и GTA V) GTX 1070 безоговорочно доминирует. Как мы помним из предыдущих обзоров, игр, неудобных для Vega 64 в борьбе с GTX 1080, было больше. Сама Vega 64 обеспечивает на 7–9% более высокую частоту смены кадров по сравнению с младшей моделью. 

Vega 56 заткнула за пояс и флагманские укорители предыдущего поколения (GeForce GTX TITAN X и Radeon R9 Fury X) с преимуществом в 10–11% и 16–18% соответственно.

1920 × 1080
Полноэкранное сглаживание AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the Singularity MSAA 4x + TAA 4x 34 37 24 32 31 36 45
Battlefield 1 TAA 117 131 82 91 85 87 118
Crysis 3 MSAA 4x 60 65 44 61 66 70 79
Deus Ex: Mankind Divided MSAA 4x 35 38 25 33 30 31 38
DiRT Rally MSAA 4x 81 85 57 65 84 86 101
DOOM TSSAA 8TX 200 200 138 166 151 162 200
GTA V MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x 62 64 45 55 67 74 84
Metro: Last Light Redux SSAA 4x 79 87 51 69 74 74 92
Rise of the Tomb Raider SSAA 4x 51 57 35 42 47 47 63
Tom Clancy’s The Division SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling 74 81 51 61 54 66 82
Total War: WARHAMMER MSAA 4x 65 71 39 54 59 61 71
The Witcher 3: Wild Hunt AA + HairWorks AA 4x 70 72 46 50 62 68 88
Макс. +12% −27% +2% +10% +19% +35%
Средн. +7% −31% −15% −10% −3% +18%
Мин. +0% −40% −29% −27% −26% +0%
2560 × 1440
Полноэкранное сглаживание AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the Singularity MSAA 4x + TAA 4x 26 28 19 26 25 29 34
Battlefield 1 TAA 94 97 59 62 62 67 89
Crysis 3 MSAA 4x 38 41 27 39 41 43 53
Deus Ex: Mankind Divided MSAA 4x 22 24 16 19 19 19 25
DiRT Rally MSAA 4x 61 64 41 49 61 62 73
DOOM TSSAA 8TX 132 147 89 110 100 108 136
GTA V MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x 44 48 31 39 48 53 63
Metro: Last Light Redux SSAA 4x 45 50 28 41 44 43 52
Rise of the Tomb Raider SSAA 4x 31 36 22 27 29 28 38
Tom Clancy’s The Division SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling 51 59 36 44 39 45 56
Total War: WARHAMMER MSAA 4x 45 47 26 38 40 40 49
The Witcher 3: Wild Hunt AA + HairWorks AA 4x 52 59 35 40 49 52 63
Макс. +16% −27% +3% +9% +20% +43%
Средн. +9% −32% −14% −9% −4% +19%
Мин. +3% −42% −34% −34% −29% −5%

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Что майнить, выгодный алгоритм

Следующий вопрос, который стоит разобрать – какую монету майнить, дабы достичь наибольшей прибыли, ведь потребление vega 64 в майнинге весьма высоко? Когда-то одним из наиболее подходящих вариантов была криптовалюта Monero (XMR). Монета основана на алгоритме CryptoNightV8 и торгуется на всех крупных биржах. Майнинг монеро на Vega 64 приносил хороший профит.

Но увы, 30 ноября 2019 года криптовалюта XMR, спасаясь от оккупации ASIC-майнерами, перешла на новый алгоритм доказательства работы (PoW) RandomX. Данный протокол ориентирован на использование CPU, и теперь добывать Monero на видеокартах бессмысленно. Графические адаптеры, конечно, могут работать с RandomX, продуктивность добычи очень низкая и в результате вы останетесь в минусе. Что же делать?

При майнинге монеро используется программа Cast XMR — Highspeed CryptoNight.

Для расчета и выбора максимально выгодной монеты используют специальные калькуляторы майнинга, которые вы можете найти в интернете. Энтузиасты ищут новые проекты на форумах, а монеты собирают впрок рассчитывая через время продать подороже.

Большинство используют сервис Nicehash, для настройки нужно просто скачать и установить программу на официальном сайте. Затем пройдите регистрацию на сайте и введите данные в программе вместе с BTC кошельком. После этого остается только нажать Startи программа сама выберет максимально выгодный алгоритм для майнинга. Выплаты происходят в биткоине на ваш адрес.

Хешрейт на разных алгоритмах

AMD Vega 64 показывает следующие результаты при майнинге иных, менее выгодных алгоритмов:

Алгоритм Хешрейт Потребление
CNSaber 1500 H/s 220 Вт
CNHeavy 1500 H/s 220 Вт
CNHaven 1500 H/s 220 Вт
CryptoNightV8 1800 H/s 270 Вт
Aion 145 H/s 220 Вт
NeoScrypt 2000 Kh/s 250 Вт
BCD 18 Mh/s 250 Вт
TimeTravel10 16.5 Mh/s 230 Вт
X16R 13 Mh/s 230 Вт
Lyra2Z 1.05 Mh/s 200 Вт
ProgPow 17.00 Mh/s 270 Вт
X22i 8.3 Mh/s 250 Вт
KawPow 24 Mh/s 250 Вт
Beam 28 H/s 240 Вт

Владельцев майнинг-ферм Вега спасли от разорения новые анонимные валюты MibleWimble, Beam и Grin. Чуть позже монета Rawencoin сменила алгоритм добычи, и стала очень выгодной для майнинга на видеокартах AMD, в том числе и на вегах.

Добыча эфира тоже довольно неплохой вариант. Монета снова пошла в рост и с учетом развития, базирующихся на блокчейне Ethereum, Defi платформ, у данного криптопроекта очень хорошие перспективы. Правда, в конце концов, эфир перейдет на POS и тогда на алгоритме Ethash можно будет добывать только классик и другие еще менее прибыльные форки. Впрочем, может появиться новый интересный проект, и ситуация в корне изменится.

На традиционно выгодной для карт AMD Vega 64 криптоночи следует отметить альткоины HavenProtocol (XHV) и BitTube (TUBE). Монету Haven последний месяц пампят на биржах и по выгодности майнинга она почти не уступает эфиру

При этом она довольно холодная, при добыче XHV графические процессоры нагреваются меньше, чем работая на Ethash или KawPow, что очень важно в летний период, особенно в южных регионах. Правда, как долго курс HavenProtocol продержится в восходящем тренде сказать трудно

Чтобы добиться высокой продуктивности добычи, нужно уметь правильно настроить оборудование

Грамотно выполненный разгон важное условие достижения максимального профита

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

PUBG

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестового стенда
CPU Intel Core i7-5960X @ 4 ГГц (100 МГц × 40), постоянная частота
Материнская плата ASUS RAMPAGE V EXTREME
Оперативная память Corsair Vengeance LPX, 2133 МГц, 4 × 4 Гбайт
ПЗУ Intel SSD 760p, 1024 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i, 1200 Вт
Система охлаждения CPU Thermalright Archon
Корпус CoolerMaster Test Bench V1.0
Монитор NEC EA244UHD
Операционная система Windows 10 Pro x64
ПО для GPU AMD
Все видеокарты AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.1.1 (Tesselation: Use application settings)
ПО для GPU NVIDIA
Все видеокарты NVIDIA GeForce Game Ready Driver 417.71
Синтетические тесты 3D-графики
Тест API Разрешение Полноэкранное сглаживание
3DMark Fire Strike 1.1 DirectX 11 (feature level 11_0) 1920 × 1080 Выкл.
3DMark Fire Strike 1.1 Extreme 2560 × 1440
3DMark Fire Strike 1.1 Ultra 3840 × 2160
3DMark Time Spy 1.1 DirectX 12 (feature level 11_0) 2560 × 1440
3DMark Time Spy Extreme 1.1 3840 × 2160
Игровые тесты
Игра (в порядке даты выхода) API Настройки, метод тестирования Полноэкранное сглаживание
1920 × 1080 / 2560 × 1440 3840 × 2160
GTA V DirectX 11 Макс. качество. Встроенный бенчмарк MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x Выкл.
The Witcher 3: Wild Hunt DirectX 11 Макс. качество. OCAT, локация Caer Morhen TAA + HairWorks AA 4x
Tom Clancy’s The Division DirectX 12 Макс. качество, HFTS выкл. Встроенный бенчмарк SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling TAA: Stabilization
DOOM Vulkan Макс. качество. OCAT, миссия Foundry TSSAA 8TX Выкл.
Deus Ex: Mankind Divided DirectX 12 Макс. качество. Встроенный бенчмарк MSAA 4x
Battlefield 1 DirectX 12 Макс. качество. OCAT, начало миссии Over the Top TAA
Ashes of the Singularity: Escalation Vulkan Макс. качество. Встроенный бенчмарк MSAA 4x + TAA 4x
Total War: WARHAMMER II, встроенный бенчмарк DirectX 12 Макс. качество. Встроенный бенчмарк (Battle Benchmark) MSAA 4x
Far Cry 5 DirectX 11 Макс. качество. Встроенный бенчмарк TAA
F1 2018 DirectX 11 Макс. качество. Встроенный бенчмарк TAA
Shadow of the Tomb Raider DirectX 12 Макс. качество. Встроенный бенчмарк SMAA 4x
Вычисления общего назначения, кодирование/декодирование видео
Программа Настройки
AMD NVIDIA
CompuBench 2.0 Ocean Surface Simulation
N-Body Simulation 1024K
LuxMark 3.1 Hotel Lobby (Complex Benchmark)
SiSoftware Sandra Titanium (2018) 2018.8.28.26 GPGPU Scientific Analysis OpenCL, FP16/FP32

Мощность видеокарт мы измеряем отдельно от CPU и прочих компонентов ПК. Для этого применяется жесткий райзер PCI Express x16, в котором линии +12 В и земли, идущие от материнской платы, разорваны и выведены на отдельный шестиконтактный разъем питания. Блок питания Corsair AX1200i с помощью утилиты Corsair LINK 4 позволяет регистрировать общий ток, проходящий по разъемам дополнительного питания видеокарты и райзеру, с периодом 1 с, а мощность вычисляется путем умножения величины тока на величину напряжения 12 В в каждый момент времени.

В качестве тестовой нагрузки используется FurMark с наиболее агрессивными настройками (разрешение 3840 × 2160, MSAA 8x) и Crysis 3 (максимальное качество графики, разрешение 3840 × 2160, MSAA 4x). Замеры мощности выполняются после прогрева видеокарты, когда температура GPU и тактовые частоты стабилизируются. Также во время теста с помощью ПО MSI Afterburner мы регистрируем ряд других переменных: тактовую частоту, напряжение питания и температуру графического процессора, скорость вращения вентиляторов системы охлаждения.

⇡#Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440)

За срок, прошедший со времен анонса Vega 56 и GeForce GTX 1070 Ti, производители графических процессоров поработали над производительностью драйверов (в плане как основного кода, так и оптимизаций под конкретные игры). Если сравнить свежие и прошлогодние результаты, то и Vega 56, и GTX 1070 Ti демонстрируют повышенную частоту смены кадров в большинстве из тех бенчмарков, которые по-прежнему входят в состав тестовой методики. Стоит заметить, что некоторые игры, напротив, стали работать медленнее на определенном этапе обновлений или в связи с изменениями в настройках тестов, которые мы внесли для того, чтобы увеличить нагрузку на GPU. Но в целом время пошло на пользу обеим видеокартам, и в особенности это относится к Vega 56, ведь, напомним, в этот раз ускоритель AMD был протестирован на частотах «из коробки», в то время как поначалу мы включали режим Turbo в настройках драйвера.

Тем не менее оптимизация ПО сама по себе не способна стереть грань между Vega 56 и GeForce GTX 1070 Ti. По усредненной разнице FPS в старых и новых играх продукт NVIDIA на 7 % опережает своего соперника (по сравнению с прошлогодним обзором Vega 56 прибавила здесь лишь 1-2 %). Однако стоит сделать поправку на два отдельных теста, в которых преимущество GTX 1070 Ti необычайно велико и плохо соотносится со средним результатом, — GTA V и The Witcher 3: Wild Hunt. Последняя игра печально знаменита применением функций из библиотек NVIDIA GameWorks, избыточно нагружающих сравнительно слабые геометрические блоки в чипах AMD, а GTA V — это попросту самый старый проект в нашей тестовой обойме, который увидел свет на консолях еще в 2013 году. Если исключить из расчетов кадровую частоту в этих играх, то зазор между Vega 56 и GTX 1070 Ti сокращается до 4 %.

Преимущество Radeon RX Vega 56 перед GeForce GTX 1070 не вызывает сомнений, иначе такой видеокарты, как GTX 1070 Ti, попросту не существовало бы. Даже с учетом GTA V и The Witcher 3 младшая «Вега» лидирует в этой паре с отрывом в 4-6 %.

Разгон SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 далеко не так продуктивен, как можно предположить по увеличению частот и энергопотребления устройства. При разрешениях 1080p и 1440p средний прирост частоты смены кадров составляет 8 %, но и этого достаточно для того, чтобы Vega 56 приблизилась к видеокартам классом выше. Референсный образец Vega 64, работающий на штатных частотах, лишь на 5-7 % превосходит разогнанный SAPPHIRE PULSE, а GeForce GTX 1080, обладающий практически равным быстродействием с флагманом AMD, на 6-7 % опережает Vega 56 (3-4 % без учета GTA V и The Witcher 3).

1920 × 1080
Полноэкранное сглаживание AMD Radeon RX Vega 56 (1590/1600 МГц, 8 Гбайт) SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 (1640/1800 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1608/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт) GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 XTREME (1410/14142 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the Singularity: Escalation MSAA 4x + TAA 4x 37 41 42 34 39 41 44
Battlefield 1 TAA 117 125 131 107 115 124 142
Deus Ex: Mankind Divided MSAA 4x 37 39 41 32 35 40 46
DOOM TSSAA 8TX 180 200 200 181 200 200 200
F1 2018 TAA 107 116 123 93 108 116 137
Far Cry 5 TAA 97 98 100 89 99 103 105
GTA V MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x 64 67 69 74 78 85 83
Shadow of the Tomb Raider SMAA 4x 50 54 55 51 59 63 70
Tom Clancy’s The Division SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling 72 85 86 68 78 83 88
Total War: WARHAMMER II MSAA 4x 34 36 43 31 34 36 41
The Witcher 3: Wild Hunt TAA + HairWorks AA 4x 73 80 80 75 88 93 105
Макс. +18% +26% +16% +23% +34% +44%
Средн. +8% +13% −4% +7% +14% +25%
Мин. +1% +3% −14% −5% +6% +8%
2560 × 1440
Полноэкранное сглаживание AMD Radeon RX Vega 56 (1590/1600 МГц, 8 Гбайт) SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 (1640/1800 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1608/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт) GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 XTREME (1410/14142 МГц, 8 Гбайт)
Ashes of the Singularity: Escalation MSAA 4x + TAA 4x 31 32 35 27 32 33 36
Battlefield 1 TAA 94 97 104 79 88 95 112
Deus Ex: Mankind Divided MSAA 4x 23 24 25 20 22 26 30
DOOM TSSAA 8TX 124 138 154 121 142 152 177
F1 2018 TAA 79 85 91 70 82 89 104
Far Cry 5 TAA 75 82 85 65 73 79 87
GTA V MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x 46 49 51 53 58 65 67
Shadow of the Tomb Raider SMAA 4x 33 36 36 32 38 41 47
Tom Clancy’s The Division SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling 52 59 61 49 57 58 65
Total War: WARHAMMER II MSAA 4x 23 24 29 21 23 25 29
The Witcher 3: Wild Hunt TAA + HairWorks AA 4x 54 61 62 56 65 69 81
Макс. +13% +26% +16% +26% +41% +50%
Средн. +8% +15% −6% +7% +16% +32%
Мин. +3% +9% −16% −6% +1% +16%

Видеокарта RX Vega 64 в майнинге, характеристики

RX Vega 64 вышла на рынок 14 августа 2017 года, когда майнинг криптовалют уже развернулся в полную силу, именно поэтому характеристики данного девайса изначально предусматривались не только как игровые, одним из решающих аспектов, как сфера применения устройства, был майнинг, на который делался не малый упор при создании.

Данная видеокарта изначально предусматривалась компанией Radeon как конкурент топовой на тот момент GTX 1080Ti.

Одной из особенностей данного девайса, которая определенно является минусом у модели Sapphire Nitro +, это необходимость трех 8-pin разъёмов, что еще больше склоняет чашу весов в противостоянии radeon RX Vega 64 vs 1080 Ti майнинг.

Стандартные характеристики RX Vega 64 майнинг по сравнению с другими картами:

Профиль разгона данной видеокарты для майнинга определенно будет отличаться от профиля разгона, скажем, для игрушек

Также, стоит принять во внимание систему охлаждения, которая отлично показывает себя на всех версиях видеокарты, за исключением устройства от Gygabyte, на нее поступает большое количество негативных отзывов. При сборке фермы блок питания выбирается с запасов 20%, чтобы избежать критических перегрузок при работе 24/7

При майнинге Ethereum больше подойдет вариант c пониженными частотами ядра, около 1150 Мгц., это объясняется тем, что для ETH больше важна частота памяти

Принимайте во внимание, что это устройство отличается весьма высоким энергопотреблением, в разгоне около 250 Вт.

Какую модель лучше выбрать для майнинга

В качестве устройства для майнинга, у RX Vega 64 уже есть свой, проверенный временем топ-моделей от различных производителей. Однако сейчас карты данной серии не так часто встретишь в продаже. Перечислим самые популярные модели прошлых лет:

  1. Sapphire Nitro+ Vega 64.
  2. Powercolor Vega 64 Red Devil.
  3. Gigabyte Vega 64.
  4. Asus ROG-Strix Vega 64.
  5. MSI Armor vega 64.

Первое место, в данном списке даже не требует пояснений, видеокарты Sapphire Nitro+ являются лучшим вариантом данной видеокарты для майнинга. За хорошую цену в 49 тысяч рублей вы получаете высокие мощности для эффективного майнинга, а также c прекрасным потенциалом разгона и не менее прекрасное охлаждение. Существенный недостаток система питания, карта имеет 3 разъёма по 8-pin.

Второе место в нашем топе занимает модель Powercolor Vega 64 Red Devil, которая вполне может рассчитывать на первое. Особенностью данной видеокарты являются наиболее высокие показатели заводского разгона среди других устройств, а также очень привлекательная цена 45 тысяч рублей.

Третье место занимает Gigabyte Vega 64, которая отличается весьма демократичной ценой в 48 тысячу рублей, однако ее технические характеристики весьма урезаны относительно других моделей в данном топе, соответственно по качеству она также сильно уступает первым двум моделям.

В свою очередь, видеокарта от ASUS обладает отличными характеристиками, высокими показателями разгона и прекрасным охлаждением. Эта модель могла бы быть на первом месте, однако цена в 53 тысячу рублей слишком завышена и это ее единственный минус относительно конкурентов.

Видеокарта MSI armor Vega 64, занимающая последнюю строчку рейтинга, совершенно не конкурентно-способна по сравнению с остальными позициями списка, это обыкновенная видеокарта с воздушным охлаждением от MSI, не имеющая никаких преимуществ перед остальными моделями, стоимость ее на https://www.e-katalog.ru/ от 31 990 тысяч рублей.

⇡#Печатная плата

Мы не можем разобрать видеокарту, чтобы сделать собственные снимки печатной платы, но, если судить по фото из сторонних источников, это и вправду такая же PCB, как в давно закрытом проекте Radeon RX Vega Nano. Разве что на стадии прототипа Vega Nano комплектовалась полнофункциональным чипом Vega 10 со сниженными частотами GPU и памяти HBM2. Среди розничных продуктов к изначальной задумке инженеров AMD ближе всего PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano, но PowerColor заменила один из восьмиконтактных разъемов питания шестиконтактным, в то время как плата SAPPHIRE в точности соответствует оригинальному дизайну. Если вы подумали о смене штатной системы охлаждения SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 на СВО, чтобы превратить ее в современный аналог Fury X, то это вполне возможно — на рынке есть подходящие водоблоки. 

Даже поверхностный взгляд на систему питания SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 дает ответ на вопрос, почему референсные образцы Vega 56 и Vega 64, несмотря на интеграцию GPU с чипами RAM на одной подложке, нуждаются в столь крупной PCB. Львиную долю площади текстолита в полноформатных ускорителях Vega занимают тринадцать фаз регулятора напряжения, в то время как PULSE Radeon RX Vega 56 обходится восемью фазами: семь для графического процессора и одна для микросхем HBM2. Как и в других видеокартах семейства Vega, на плате распаян ШИМ-контроллер International Rectifier IR35217, а для экономии места и выводов контроллера используются сдвоенные драйверы IR3598, которые фактически дублируют три из четырех фаз питания GPU.

Типичный для видеокарт AMD переключатель UEFI позволяет активировать резервную версию микропрограммы, которая задает более жесткий лимит мощности по сравнению с основной прошивкой и снижает Boost Clock с 1512 до 1465 МГц. С другой стороны, оверклокерам понравится тот факт, что SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56 может принять референсный UEFI от Radeon RX Vega 64, который, наоборот, увеличивает доступное энергопотребление. Но мы не пытались перепрошить видеокарту самостоятельно и не готовы поручиться за урезанную систему питания при агрессивном разгоне.

⇡#Выводы

В редких случаях возраст идет на пользу компьютерным комплектующим, но с графическими процессорами Vega произошло именно это. Больше года тому назад, когда Radeon RX Vega 64 только появился на рынке, эту видеокарту едва ли можно было назвать соперником для GeForce GTX 1080, как изначально планировала AMD. Если не брать в расчет сверхвысокие разрешения, для которых GPU такого класса в принципе не очень подходят, то ближайшим аналогом Vega 64 был скорее GeForce GTX 1070 Ti, а не GTX 1080.

Однако за прошедшее время расстановка сил полностью изменилась в пользу AMD. Новые игры, которыми пополнилась наша тестовая методика, отдают предпочтение Vega 64, а не GeForce GTX 1080, да и в старых бенчмарках быстродействие Vega 64 увеличилось благодаря оптимизированным драйверам. На стороне GTX 1080 остались лишь отдельные игры под Direct3D 11, а также новый Shadow of the Tomb Raider. В целом именно крупные чипы AMD (Hawaii, Fiji и Vega 10) больше всего выигрывают от перехода на интерфейс Direct3D 12 с Direct3D 11, особенно на платформе со слабым центральным процессором.

Что касается конкретной модели NITRO+ Radeon RX Vega 64 от SAPPHIRE, то эта видеокарта, конечно, дороже по сравнению с референсными моделями (49 990 руб.), зато может похвастаться едва ли не самой мощной системой охлаждения среди всех аналогов и чрезвычайно хорошо разгоняется. Жаль только, что производитель удалил третий восьмиконтактный разъем питания, который есть в версии Limited Edition. При таком росте энергопотребления, как у Vega 64 в результате разгона, три разъема ей совсем не повредят.

⇡#Выводы

Как ни крути, ускорители семейства Radeon RX Vega не смогли вернуть AMD былую уверенность в борьбе с NVIDIA на рынке высокопроизводительных графических карт. Пока в продаже не появится Radeon VII на основе кремния Vega второго поколения, Vega 64 Liquid Cooled — это лучшее, что инженеры Radeon Technologies Group могут предложить геймерам, и одновременно самый наглядный пример того, почему архитектура GCN в ее современном виде не оправдала надежды болельщиков красной команды.

С позиции быстродействия к Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled нет никаких претензий. Благодаря водяному охлаждению полностью раскрылся далеко не скромный потенциал чипа Vega 10. Когда графический процессор работает на тактовой частоте свыше 1600 МГц, производительность в играх возрастает на 7-8 % по сравнению с показателями стандартной версии Vega 64 — этого хватает, чтобы победа над GeForce GTX 1080 досталась Vega 64 LC без малейших трудностей. Можно, пусть с оговорками, признать ее равным соперником и для GeForce RTX 2070.

Слабость Radeon RX Vega 64 LC, как нетрудно догадаться, в энергопотреблении. Для работы на таких частотах графический процессор Vega 10 требует высокого напряжения питания и развивает чудовищную мощность — на уровне 380 Вт при интенсивной нагрузке. Трудно сказать, почему энергоэффективность чипов AMD с годами настолько пострадала. То ли лучшие умы компании, занимающиеся схемотехникой процессоров, вытянула команда Ryzen, то ли сама архитектура Graphics Core Next уже повторяет нелепую историю Bulldozer в центральных процессорах и нуждается в полной замене, но именно от проблем с энергопотреблением больше всего страдают «красные» GPU текущего поколения.

Однако мы вспомнили о Radeon RX Vega 64 LC в преддверии выпуска Radeon VII вовсе не для того, чтобы лишний раз наступить AMD на больную мозоль. Ведь есть и хорошие новости: под давлением GeForce RTX 2060 и RTX 2070 рухнули цены на все ускорители Vega, в том числе на модели с жидкостным охлаждением. Теперь Radeon RX Vega 64 LC стоит не больше, чем качественные варианты GeForce GTX 1080 и RTX 2070, оборудованные воздушными кулерами.

Конечно, среди этих наименований будущее принадлежит RTX 2070, но, пока трассировка лучей и DLSS не получили массовой поддержки со стороны игроделов, у покупателей железа за $600 есть и другие запросы, в числе которых эстетика, надежность и охлаждение устройства занимают не последние места. Среди готовых комплектов жидкостного охлаждения непросто найти аналог той системы, которую создали AMD и CoolerMaster (по крайней мере за разницу в цене между стандартной Vega 64 и LC), — она поразительно эффективна, работает тихо и рассчитана на долгие годы службы. Качество сборки и дизайн у Radeon RX Vega 64 LC тоже на самом высоком уровне.

Стоит напомнить и о другом преимуществе Radeon RX Vega 64 LC. Vega 10 — это по-прежнему один из лучших процессоров для вычислений общего назначения. Во многих задачах подобного рода Radeon RX Vega 64 даже без СЖО превосходит GeForce GTX 1080 Ti и как минимум не уступает GeForce RTX 2080. Вот и получается, что лучшая ситуация для покупки флагманской видеокарты семейства Vega сложилась именно сейчас, когда марка Radeon переживает не лучшие времена. Впрочем, советуем подождать еще немного — выход Radeon VII может спровоцировать очередной раунд скидок.

Заключение. AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia — на достойном уровне

Что имеем в итоге? Для начала, напомню, мы сравниваем интегрированное видеоядро AMD с дискретными видеокартами заклятого конкурента. И это отнюдь не Интел, а NVidia. Конечно, можно, а, наверное, и нужно провести еще ряд тестов, в том числе и игровых, но и имеющиеся результаты проясняют ситуацию с уровнем производительности и позиционированием Radeon RX Vega M GL.

В качестве единственного графического чипа AMD прекрасно справится не только с рутинной офисной работой или просмотром видеороликов, но и не спасует в играх, хотя на высокие настройки графики в разрешении FullHD надеяться вряд ли стоит. По крайней мере, отдав предпочтение именно AMD, а не GTX 1050 в версии с 2 ГБ видеопамяти, вы ничего не потеряете в плане производительности. Vega M GL вполне тянет на звание игровой видеокарты, пусть и начального уровня.

Тягаться с GTX 1050 Ti уже сложно, хотя нельзя сказать, что быстродействие этого видеочипа производства NVidia категорически выше. И все же, это уже другой уровень производительности, как и старших моделей видеокарт.

То, что AMD со своими интегрированными графическими процессорами безусловный лидер – с этим спорить не приходится. Причем, возможностей хватает даже для того, чтобы тягаться с более серьезными оппонентами. Это делает весьма привлекательными те модели ноутбуков, в которых используются или будут использоваться процессоры со встроенным графическим чипом Vega.

И не столь важно, кто производитель CPU, за видеокарту можно не беспокоиться. При условии, что это AMD Radeon RX Vega M GL

Чем не аргумент в пользу того или иного ноутбука?

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий